Определение Иркутского областного суда от 16 февраля 2021 года №33а-1533/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 33а-1533/2021
Иркутский областной суд в составе судьи Гусаровой Л.В., рассмотрев частную жалобу представителя УФССП России по Иркутской области Демьяновой К.Э. на определение Черемховского городского суда Иркутской области от 20 августа 2020 г. о взыскании судебных расходов по административному делу N 2а-203/2020 по административному исковому заявлению Фроловой Лидии Васильевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Загвоздиной Наталье Валерьевне об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 18 марта 2020 г. удовлетворены радминистративные исковые требования Фроловой Л.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Загвоздиной Н.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Судом признаны незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Загвоздиной Н.В., выразившееся в не извещении административного истца Фроловой Л.В. об исполнительном производстве, об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения; применении мер принудительного исполнения не по месту жительства административного истца Фроловой Л.В., незаконном списании с банковских счетов Фроловой Л.В. денежных средств в размере 13 663,80 рублей.
21 мая 2020 г. в Черемховский городской суд Иркутской области поступило ходатайство Фроловой Л.В. о взыскании судебных расходов, в котором заявителем указано, что в связи с рассмотрением дела в суде ею понесены следующие расходы: 5 000 рублей за составление административного искового заявления, 2 500 рублей за составление заявления об уточнении административных исковых требований, 2 500 рублей за составление ходатайства о взыскании судебных расходов.
Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 20 августа 2020 г. заявление Фроловой Л.В. удовлетворено. Суд взыскал с судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Загвоздиной Н.В. в пользу Фроловой Л.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В частной жалобе представитель УФССП России по Иркутской области Демьянова К.Э. просит определение отменить полностью, указав, что взысканная сумма на оплату услуг представителя является завышенной. Подготовка к рассмотрению дела заключалась лишь в составлении заявления о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, обязанность же доказывания возлагается на соответствующие орган, организацию, должностное лицо. Факт несения расходов на оплату услуг представителя может рассматриваться только после уплаты налогов с доходов в соответствии со статьей 226 НК РФ. Кроме того, квитанция N 000058 от 16 марта 2020 г. свидетельствует об оказании юридических услуг за составление ходатайства о возмещении судебных расходов, поэтому не может относиться к расходам в рамках административного дела.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела.
Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
На основании статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов административного дела, решением Черемховского городского суда Иркутской области от 18 марта 2020 г. удовлетворены административные исковые требования Фроловой Л.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Загвоздиной Н.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Судом признаны незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Загвоздиной Н.В., выразившееся в не извещении административного истца Фроловой Л.В. об исполнительном производстве, об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения; применении мер принудительного исполнения не по месту жительства административного истца Фроловой Л.В., незаконном списании с банковских счетов Фроловой Л.В. денежных средств в размере 13 663,80 рублей.
В ходатайстве от 21 мая 2020 г. о взыскании судебных расходов Фролова Л.В. указала, что в связи с рассмотрением дела в суде она понесла следующие судебные расходы: 5 000 рублей за составление административного искового заявления, 2 500 рублей за составление заявления об уточнении административных исковых требований, 2 500 рублей за составление ходатайства о взыскании судебных расходов, которые просит взыскать с административного ответчика.
Между Фроловой Л.В. и ИП Фроловой Е.В. 26 декабря 2019 г. заключен договор возмездного оказания юридических услуг N 37, приложение N 1 к которому содержит прейскурант цен на юридические услуги.
Согласно квитанциям от 9 января 2020 г. N 000055, от 28 февраля 2020 г. N 000057, от 16 марта 2020 г. N 000058 ИП Фроловой Е.В. оказаны услуги по составлению административного искового заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, по составлению заявления об уточнении административных исковых требований по делу N 2а-203/2020, по составлению ходатайства о взыскании судебных расходов по делу N 2а-203/2020, общая сумма оплаченных наличными денежными средствами услуг составила 10 000 рублей.
Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ИП Фроловой Е.В., суд апелляционной инстанции учитывает, что обязательства по оказанию юридических услуг представителем исполнены, денежная сумма по договору оплачена в соответствии с объемом работ согласно прейскуранту цен на юридические услуги (приложение N 1 к договору возмездного оказания юридических услуг N 37 от 26 декабря 2019 г.).
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с представленным административным истцом расчетом стоимости судебных расходов исходя из следующего.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судам разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание степень сложности дела, выполнение работ по составлению процессуальных документов без участия представителя в судебных заседаниях по рассмотрению дела, объем заявленных требований по признанию незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по не извещению об исполнительном производстве, применению мер принудительного исполнения не по месту жительства административного истца, и полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей в суде первой инстанции, учитывая также размер незаконного списания с банковских счетов Фроловой Л.В. денежных средств в размере 13 663,80 рублей.
На основании изложенного, определение суда о взыскании расходов на оплату услуг представителя за подготовку процессуальных документов по делу подлежит отмене, с административного ответчика УФССП России по Иркутской области в пользу Фроловой Л.В. подлежат взысканию судебные расходы за составление процессуальных документов по делу в размере 5 000 рублей, в остальной части определение является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
отменить определение Черемховского городского суда Иркутской области от 20 августа 2020 г. о взыскании судебных расходов по административному делу N 2а-203/2020 по административному исковому заявлению Фроловой Лидии Васильевны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Загвоздиной Наталье Валерьевне об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в части и разрешить вопрос по существу.
Взыскать с УФССП России по Иркутской области в пользу Фроловой Л.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Л.В. Гусарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка