Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1532/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33а-1532/2021
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ягерь Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Заславской Галины Сергеевны, Зубаревой Юлии Викторовны, Никифоровой Оксаны Викторовны к межмуниципальному отделу по Курчатовскому, Конышевскому и Льговскому районам Курской области Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, государственному регистратору Волковой Е.В. об оспаривании решения, поступившее по частной жалобе Заславской Г.С. и представителя Зубаревой Ю.В. и Никифоровой О.В. - Хряпковой Е.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 12.02.2021 года о передаче административного дела по подсудности,
установил:
Заславская Г.С., Зубарева Ю.В., Никифорова О.В. обратились в Ленинский районный суд г. Курска с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, указывая, что ими как собственниками квартир, долей в квартирах многоквартирного дома было подано заявление в Управление Росреестра по Курской области о кадастровом учете изменений (уточнение площади и местоположения границ земельного участка) с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Курская область, г. Льгов, 1-й переулок Калинина, д. 15-а, с приложением полного пакета документов.Однако, ответчиком было принято решение о приостановления осуществления действий по государственному учету. После дополнительно предоставленных документом, Управлением было вынесено решение об отказе в государственном кадастровом учете. Считают данное решение незаконным и нарушающим их права. Просли признать незаконным решение N 46-0-1208/3014/2020-411/2 от 21.08.2021 г. и обязать внести изменения в кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: курская область, 1-й переулок Калинина, д. 15а, установив площадь земельного участка в размере 1257 кв.м., а также характерные точки и части границ земельного участка.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 12.02.2021 года административное дело передано на рассмотрение в Льговский районный суд Курской области.
В частной жалобе Заславская Г.С. и представитель Зубаревой Ю.В. и Никифоровой О.В. - Хряпкова Е.А. просят отменить определение как незаконное и необоснованное.
Проверив материал по административному исковому заявлению в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания, суд находит его подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.
В соответствии со статьей 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).
В силу разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Согласно части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешая вопрос о подсудности настоящего дела, суд исходил из того, что административные истцы Заславская Г.С., Зубарева Ю.В., Никифорова О.В. оспариваются действия и решения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области по кадастровому учету в отношении объекта недвижимости по <адрес>
На территорию по данному адресу юрисдикция Ленинского районного суда г. Курска не распространяется.
При этом как следует из дела, Заславская Г.С. проживает по адресу: <адрес>; Зубарева Ю.В - <адрес> Никифорова О.В. -<адрес>, которые к юрисдикции Ленинского районного суда г. Курска также не относятся.
Учитывая, что административными истцами оспаривалось решение административного ответчика о внесении в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества, они, принимая во внимание положения части 2 статьи 22, части 3 статьи 24 КАС РФ, вправе были обратиться с данными требованиями в суд по месту нахождения соответствующего объекта либо в суд по месту своего жительства.
Принимая во внимание, что территория по названным выше адресам к юрисдикции Ленинского районного суда г. Курска не относится, суд пришел к правомерному выводу о том, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и передал его для рассмотрения в Льговский районный суд Курской области по месту нахождения спорного объекта недвижимости.
Доводы частной жалобы о том, что административные истцы обратились с настоящим иском в суд по месту нахождения административного ответчика - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, не опровергают правомерность выводов суда о том, что административными истцами в данном случае оспаривались действия административного ответчика в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, в связи с чем подсудность настоящего спора определяется по правилам части 2 статьи 22 КАС РФ с учетом разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" местом нахождения соответствующего объекта недвижимости.
Ссылок на допущенные судом при разрешении вопроса о подсудности настоящего дела нарушения норм материального и процессуального права частная жалоба не содержит, в связи с чем основанием к отмене обжалуемого определения суда служить не может.
Руководствуясь ч.2.1 ст.315, ст.316 КАС РФ, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 12.02.2021 года оставить без изменения, частную жалобу Заславской Г.С. и представителя Зубаревой Ю.В. и Никифоровой О.В. - Хряпковой Е.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Ягерь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
