Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1532/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33а-1532/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Булгытовой С.В.
судей Ихисеевой М.В., Назимовой П.С.
при секретаре Ангушевой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия к Иванову Л.Ф. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц
по апелляционной жалобе Иванова Л.Ф.
на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 3 декабря 2020 года, которым административный иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия Бутина Г.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1. Межрайонная ИФНС России N 2 по РБ предъявила к Иванову Л.Ф. административный иск о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц.
Требования мотивированы тем, что 25 апреля 2019 года Ивановым в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, в которых указан расчет налога за 2016 год с суммой к уплате в бюджет 289 561 рубль.
Сумма налога в установленный срок не уплачена, поэтому Иванову направлено требование N 44665 об уплате налога по состоянию на 29 мая 2019 года. Согласно требованию сумма пени составила 50 989,27 рубля.
Сумма налога уплачена в полном объеме в период до 18 сентября 2019 года, платежными извещениями от 20 июня 2019 года (в размере 167 506 рублей и 10 469 рублей), 22 августа 2019 года (в размере 32 494 рубля), 18 сентября 2019 года (в размере 79 092 рубля).
Однако требование в части уплаты пени не исполнено, поэтому налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30 августа 2019 года с Иванова взыскана задолженность.
Определением мирового судьи от 18 сентября 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями, поэтому 4 марта 2020 года налоговый орган обратился в районный суд с административным иском и просил взыскать с Иванова пеню в сумме 49 070,80 рубля.
Иванов возражал против удовлетворения административного иска.
Районный суд удовлетворил административный иск.
В апелляционной жалобе Иванов ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа возражал против удовлетворения жалобы.
2. Рассмотрев дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Из статьи 75 Налогового кодекса РФ следует, что:
пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1);
сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Обязанность по уплате пени Иванов в добровольном порядке не исполнил, поэтому районный суд обоснованно удовлетворил административный иск и взыскал пеню в принудительном порядке.
3. Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему.
Согласно пункту 8 статьи 75 Налогового кодекса РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора, страховых взносов) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (отчетным, расчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа), и (или) в результате выполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) мотивированного мнения налогового органа, направленного ему в ходе проведения налогового мониторинга.
Иванов не оплачивал налог на доходы физических лиц за 2016 год после консультации в Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия летом 2017 года. Иванов и представитель налогового органа пришли е мнению, что Иванов не должен подавать декларацию за 2016 год и оплачивать налог.
Иванов считает, что неуплата налога на доходы физических лиц за 2016 год была согласована с налоговым органом, поэтому он не подавал налоговую декларацию за 2016 год.
Обязанность оплатить налог на доходы физических лиц возникла у Иванова после подачи налоговой декларации 25 апреля 2019 года, следовательно, начисление пени необходимо производить с указанной даты.
Эти доводы нельзя принять во внимание.
Факт согласования с налоговым органом возможности неуплаты налога за 2016 год документально не подтвержден, поэтому оснований для применения положений пункта 8 статьи 75 Налогового кодекса РФ не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 данного Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ следует, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено данной статьей и главами 25 и 26.1 Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Налоговая декларация подлежала представлению не позднее 30 апреля 2017 года, налог подлежал уплате не позднее 17 июля 2017 года.
При таких обстоятельствах исчисление пени, начиная с 18 июля 2017 года, является правомерным.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 3 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Л.Ф. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
