Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 27 марта 2019 года №33а-1532/2019

Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 33а-1532/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33а-1532/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Костикова С.И.
судей: Зеленского А.М., Кулешовой Е.А.,
при секретаре Ульяновой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2018 г. административное дело по апелляционной жалобе старшего судебного пристава ОСП Московского района г. Калининграда на решение Московского районного суда г. Калининграда от 10 января 2019 г., которым административные исковые требования Кильдиярова Айрата Шарипяновича удовлетворены.Признано незаконным бездействие ОСП Московского района г. Калининграда, допущенное по исполнительному производству N 59740/18/39004-ИП.
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения представителя ОСП Московского района г. Калининграда - Ольского С.В., поддержавшего жалобу, пояснения представителя Кильдиярова А.Ш. - Козловича Ю.Э., возражавшего против доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Кильдияров А.Ш. обратился суд с вышеназванным административным иском, указав, что в адрес ОСП Московского района г. Калининграда в июне 2018 года поступил на исполнение исполнительный лист N, выданный Московским районным судом г. Калининграда о взыскании в пользу истца денежных сумм с Калиновской Л.И. по гражданскому делу N 2-1317/2017. До настоящего времени исполнительный документ не исполнялся и не исполнен, в связи с чем полагает, что бездействие ОСП Московского района г. Калининграда противоречит Закону N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и 118-ФЗ "О судебных приставах" и нарушает его законные права как взыскателя. Соответствующие обращения с просьбой сообщить истцу о причинах неисполнения судебного акта, о предпринятых для взыскания мерах и о применении мер принудительного исполнения решения суда, таких, как установление в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, и иных мер принудительного исполнения, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" игнорируются.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе старший судебный пристав ОСП Московского района г. Калининграда просит решение суда отменить. Ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебным приставом-исполнителем должны быть приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как установлено судом, при исполнении решения суда по исполнительному производству N 59740/18/39004-ИП судебными приставами - исполнителями ОСП Московского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области было допущено бездействие.
В период с 13.09.2018 года по 30.10.2018 года не направлялись запросы в регистрирующие органы г. Калининграда и кредитные организации.
В материалы дела административным ответчиком представлены ответы СПИ Светлакова А.И. от 07.08.2018 года и от 04.09.2018 года на обращения Кильдиярова А.Ш. (л.д. 49-52), однако доказательств вручения данных документов взыскателю или направления их по почте не имеется.
Основные исполнительные действия были произведены только после предъявления административного иска в суд. А исполнительное производство окончено лишь после вынесения решения.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что в установленный законом срок достаточных мер своевременного принудительному исполнению решения суда по исполнительному производству N 59740/18/39004-ИП судебными приставами - исполнителями ОСП Московского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области не предпринималось.
Решение суда соответствует закону.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда г. Калининграда от 10 января 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать