Дата принятия: 02 февраля 2018г.
Номер документа: 33А-153/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2018 года Дело N 33А-153/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего: Канунникова М.А.
судей: Думаева А.Б. и Савкуева З.У.
при секретаре: Жабалиевой С.О.
с участием: представителя административного истца Калмыкова В.В. - адвоката Ахметовой М.Т., действующей на основании доверенности N N от 7 июля 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Думаева А.Б. административное дело по административному исковому заявлению Калмыкова В.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, местной администрации Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным решения о приостановлении государственной государственного учета на недвижимое имущество и возложении обязанности, по апелляционной жалобе представителя административного ответчика местной администрации Майского муниципального района КБР - Кармокова А.Н. на решение Майского районного суда КБР от 31 октября 2017 года,
установила:
На основании свидетельства о государственной регистрации права от 25 декабря 2015 года Калмыков В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>.
15.07.2015г. при составлении межевого плана данного земельного участка кадастровым инженером Бурдиной С.В. совершена ошибка, которая воспроизведена в ГКН, выразившаяся в неправильном определении координат характерных точек в местоположении границ названного участка, что привело к неправильной конфигурации его границ. При этом, координаты характерных точек транслированы в сведения ГКН из межевого плана от 15.07.2015 года и не соответствуют координатам фактического расположения земельного участка. В результате ошибки, допущенной кадастровым инженером Бурдиной С.В. и техником Н.Л.В. неправильные координаты точек указанного земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости, при его постановке на кадастровый учет.
На основании обращения Калмыкова В.В. кадастровый инженер Т.К.И., произвел кадастровые работы по уточнению характеристик земельного участка и изготовил межевой план от 15 августа 2017 года. Местоположение границы уточняемого земельного участка согласовано с собственником смежного земельного участка - МКУ местной администрацией Майского муниципального района КБР, от которой претензий к Калмыкову В.В. не поступало.
В связи с тем, что форма и содержание документа, представленного Калмыковым В.В. в Управление Росреестра по КБР для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, не соответствовали требованиям закона, уведомлением от 04 сентября 2017 года заявитель извещен о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости.
Полагая решение о приостановлении государственного кадастрового учета незаконным и нарушающим его права, Калмыков В.В. обратился в суд с указанным выше иском.
Решением Майского районного суда КБР от 31 октября 2017 года заявленные административным истцом требования удовлетворены.
Не согласившись с состоявшимся по делу решением, Местная администрация Майского муниципального района КБР подала на него апелляционную жалобу.
В жалобе указывается, что при рассмотрении дела, суд не проверил законность решения Управления Росреестра по КБР о приостановлении кадастрового учета, в то время как представленный кадастровым инженером Т.К.И. межевой план, не соответствовал требованиям Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ " О государственной регистрации недвижимости".
Кроме того, по имеющемуся в производстве Майского районного суда КБР гражданскому делу по иску Г.О.А. к Калмыкову В.В. об исправлении реестровой ошибки, проведена судебно-строительная экспертиза, которой установлено, что фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес> не соответствуют данным государственного кадастрового учета и данным первичной технической инвентаризации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ахметову М.Т. полагавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а так же иные документы, указанные в ч.3 ст. 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.
Из части 3 статьи 55 КАС РФ следует, что представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
Эти требования действующего законодательства при принятии судом апелляционной жалобы соблюдены не были.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Нальчикского городского суда КБР от 31 октября 2017 года подписана представителем Местной администрации Майского муниципального района КБР Кармоковым А.Н, однако к материалам дела не приложены документы подтверждающие наличие у данного представителя высшего юридического образования. Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе доверенность на имя Кармокова А.Н. надлежащим образом не заверена.
Апелляционная жалоба, не отвечающая требованиям ст. 299 КАС РФ, в соответствии со ст. 300 КАС РФ подлежала оставлению без движения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда от 31 октября 2017 года.
С учетом вышеизложенного, административное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Административное дело по административному исковому заявлению Калмыкова В.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, местной администрации Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным решения о приостановлении государственного учета на недвижимое имущество и возложении обязанности, снять с апелляционного рассмотрения, и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения судьей процессуальных действий, предусмотренных статьями 299, 300 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
председательствующий: М.А. Канунников
А.Б. Думаев
З.У. Савкуев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
