Дата принятия: 31 мая 2018г.
Номер документа: 33а-1531/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2018 года Дело N 33а-1531/2018
г. Мурманск
31 мая 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Булыгиной Е.А.
судей
Науменко Н.А.
Тихоновой Ж.В.
с участием прокурора
Егошина А.В.
при секретаре
Лиманской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония N23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении Голухина Константина Витальевича, освобождаемого из мест лишения свободы,
по апелляционной жалобе Голухина Константина Витальевича на решение Ловозерского районного суда Мурманской области от 05 апреля 2018 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Голухина Константина Витальевича, удовлетворить.
Установить в отношении Голухина Константина Витальевича, _ _ уроженца ..., у которого срок наказания оканчивается 30 июля 2018 года, административный надзор на срок 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На период административного надзора возложить на Голухина Константина Витальевича следующие административные ограничения:
- три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;
- запретить пребывание в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны и т.п.), в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Срок административного надзора в отношении Голухина К.В. исчислять со дня отбытия им наказания в виде ограничения свободы".
Заслушав доклад судьи Тихоновой Ж.В., заключение прокурора Егошина А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N 23 УФСИН России по Мурманской области (далее - ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Голухина К.В., освобождаемого из мест лишения свободы.
В обоснование заявленных требований указало, что Голухин К.В. отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного пунктом *** Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в условиях рецидива.
Просил установить административный надзор в отношении Голухина К.В. сроком на 08 лет с наложением административных ограничений: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации, так как характеризуется отрицательно; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00, так как совершил преступление в ночное время суток; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртосодержащих напитков, так как совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель административного истца ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области Бурмистров В.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Административный ответчик Голухин К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного искового заявления.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Голухин К.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно учтены судимости, и основания по которым ему установлен административный надзор, что привело установлению срока административного надзора сверх срока снятия судимости.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ловозерского района Мурманской области Щепелин С.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель административного истца ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, административный ответчик Голухин К.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 150 - 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 сентября 2017 года Голухин К.В. осужден Кандалакшским районным судом Мурманской области за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, предусмотренного пунктом *** Уголовного кодекса Российской Федерации в условиях рецидива. Окончательное наказание назначено, в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с нетобытой частью наказания по приговору Кандалакшского городского суда от 14 апреля 2011 года (с учетом постановления президиума Мурманского областного суда от 25 июня 2012 года), которым Голухин К.В. осуждён за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 3 статьи *** Уголовного кодекса Российской Федерации и особо тяжкого преступления, предусмотренного частью *** Уголовного кодекса Российской Федерации, при особо опасном рецидиве. Из чего следует, что Голухин К.В. отбывает наказание по двум указанным приговорам.
Установив, что Голухин К.В. совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что административный надзор за Голухиным К.В. должен быть установлен в обязательном порядке.
Определяя срок административного надзора, суд правильно применил положения пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Определенные судом административные ограничения в отношении Голухина К.В. с учетом его личности, общественной опасности, тяжести преступления, за которое он был осужден, чрезмерными не являются и соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Так, из материалов дела следует, что Голухин К.В. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, допустил 27 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем в 11 случаях ему был объявлен выговор, 1 раз водворялся в карцер, в 15 случаях проведена профилактическая беседа. Имеющиеся взыскания досрочно не снимал, поощрений не имеет.
Доводы автора жалобы о том, что установленный в отношении него административный надзор выходит за срок погашения судимости подлежит отклонению по следующим основаниям.
Пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения Голухиным К.В. преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу части 4 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Материалами дела установлено, что Голухин К.В. освобождается из мест лишения свободы 30 июля 2018 года. Приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 21 сентября 2017 года (с учетом постановления президиума Мурманского областного суда от 25 июня 2012 года), на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Кандалакшского городского суда Мурманской области от 04 апреля 2011 года Голухину К.В. назначено наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Из указанного следует, что судимость Голухина К.В. начнет погашаться по истечении восьми лет после отбытия наказания, в том числе и ограничения свободы. Указанные обстоятельства не были учтены административным ответчиком при исчислении срока погашения судимости.
Доводы апелляционной жалобы о том, что административный надзор в отношении него должен быть установлен по заявленному в административном иске основанию, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в связи с совершением Голухиным К.В. двух и более административных правонарушений, судебной коллегией отклоняется, поскольку суд, установив, что Голухин К.В. совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, пришел к обоснованному выводу о том, что административный надзор за Голухиным К.В. должен быть установлен в обязательном порядке.
Указный вывод постановлен в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом установлены правильно, документы и материалы, представленные административным истцом, получили надлежащую оценку по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оснований для переоценки установленных по делу данных не имеется.
Доказательств невозможности исполнения административным ответчиком установленных в отношении него административных ограничений, материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы по сути, сводятся к несогласию административного ответчика с данной судом оценкой имеющимся в деле доказательствам, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить поводом для отмены решения суда.
Судебная коллегия находит выводы и решение суда законными и обоснованными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 174, 177, 307, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Ловозерского районного суда Мурманской области от 05 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голухина Константина Витальевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка