Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-15304/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2020 года Дело N 33а-15304/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N 33а-15304/2020
Судья: Носкова Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 8 сентября 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Стаховой Т.М.
судей
Есениной Т.В., Поповой Е.И.
при секретаре
Зобиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-981/2020 по апелляционной жалобе Чепурного Е. В. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2020 года, принятое по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Санкт-Петербургу к Чепурному Е. В. о взыскании недоимок по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени.
Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., объяснения административного ответчика Чепурного Е.В., возражения представителя Межрайонной ИФНС России N 20 по Санкт-Петербургу - Биктимировой Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России N 20 по Санкт-Петербургу) обратился в суд с административным исковым заявлением к Чепурному Е.В., в котором просил взыскать с налогоплательщика:
- недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 605 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 8 рублей 85 копеек, рассчитанные за период с 4 декабря 2018 года по 29 января 2019 года;
- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 76 799 рублей и пени в сумме 1 122 рубля 55 копеек, рассчитанные за период с 4 декабря 2018 года по 29 января 2019 года.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2020 года административные исковые требования МИФНС России N 20 по Санкт-Петербургу удовлетворены в полном объеме. Также с административного ответчика в бюджет г. Санкт-Петербурга взыскана сумма государственной пошлины в размере 2 556 рублей 06 копеек.
В апелляционной жалобе Чепурной Е.В. просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, указав на неверный расчет налоговым органом сумм налога на имущество физических лиц.
В суде апелляционной инстанции Чепурной Е.В. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.
Представитель МИФНС России N 20 по Санкт-Петербургу, полагая решение суда законным и обоснованным, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.
Судебная коллегия, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, Чепурной Е.В., в числе прочих объектов недвижимого имущества, является собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на вышеназванном земельном участке по адресу: <адрес>, а также собственником земельного участка и возведенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>
В связи с чем, МИФНС России N 20 по Санкт-Петербургу в отношении вышеприведенных объектов исчислены налоги за 2017 год, о чем в адрес регистрации административного ответчика 7 октября 2018 года направлено налоговое уведомление N 24252469 от 30 августа 2018 года об уплате в срок до 3 декабря 2018 года налога на имущество физических лиц за 2017 год, в частности, за указанные жилые помещения - в размере 76 799 рублей (из которых 26 964 рубля - в отношении жилого дома <адрес>, 49 835 рублей - в отношении жилого дома <адрес>), а также земельного налога в сумме 605 рублей (293 рубля и 312 рублей, соответственно).
Поскольку уплата обязательных платежей в установленный в уведомлении срок Чепурным Е.В. не произведена, 30 января 2019 года ответчику посредством размещения в личном кабинете на сайте ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, направлено требование N 2773 по состоянию на 30 января 2019 года об уплате числящейся недоимки, а так же пени за просрочку уплаты налогов.
Указанная задолженность взыскана с административного ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка N 60 Санкт-Петербурга от 24 мая 2019 года по делу N 2а-115/2019-60, который определением от 18 июня 2019 года отменен в связи с поступлением возражений должника.
В суд с настоящим административным иском налоговая инспекция обратилась 21 ноября 2019 года, т.о. процедура принудительного взыскания и сроки обращения в суд, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюдены.
Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив правильность произведенного налоговым органом расчета подлежащих уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 год и пени, и учитывая, что обязанность по уплате обязательных платежей административным ответчиком не исполнена, удовлетворил требования административного иска.
Судебная коллегия считает выводы суда правильными.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
К числу предусмотренных законом налогов относятся, в том числе земельный налог, плательщиками которого в силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В свою очередь, согласно статье 400, пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, включая жилые помещения (квартиры, комнаты).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, произведенный налоговым органом расчет налога на имущество физических лиц, подлежащих уплате Чепурным Е.В. за 2017 год в отношении вышеприведенных объектов недвижимого имуществ и пеням судом проверен и обоснованно признан верным.
Исходя из положений статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 26 ноября 2014 года N 643-109 "О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге" с 01 января 2016 года налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
В силу пункта 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных указанной статьей.
Согласно пункту 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.
Согласно пункту 5 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома.
В соответствии с пунктом 8 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом положений пункта 9 настоящей статьи по следующей формуле: Н = (Н1 - Н2) x К + Н2, где Н - сумма налога, подлежащая уплате. В случае прекращения у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на указанный объект налогообложения, возникновения (прекращения) права на налоговую льготу, изменения доли в праве общей собственности на объект налогообложения исчисление суммы налога (Н) производится с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи; Н1 - сумма налога, исчисленная в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, исходя из налоговой базы, определенной в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи; Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из соответствующей инвентаризационной стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за последний налоговый период определения налоговой базы в соответствии со статьей 404 настоящего Кодекса, либо сумма налога на имущество физических лиц, исчисленная за 2014 год в соответствии с Законом Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" и приходящаяся на указанный объект налогообложения, в случае применения порядка исчисления налога в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса начиная с 1 января 2015 года; К - коэффициент, равный: 0,4 - применительно ко второму налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса;
В соответствии с пунктом 9 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если исчисленное в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи в отношении объекта налогообложения значение суммы налога Н2 превышает соответствующее значение суммы налога Н1, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, исчисляется без учета положений пункта 8 настоящей статьи.
Налоговая ставка для жилых помещений, имеющих кадастровую стоимость свыше 20000000 до 300000000 (включительно), установлена ст. 3 Закона "О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге" в размере 0,25 процента.
Представленный налоговым органом суду апелляционной инстанции расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год в отношении жилых домов N... и N... по <адрес>, подтверждает правильность исчисления сумм налога, произведен в соответствии с вышеприведенными требованиями налогового законодательства.
Ответчиком расчет налогового органа не опровергнут, представленный альтернативный расчет выполнен без соблюдения требований пункта 8 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем довод о неправильном начислении недоимки и пени отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.
В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств исполнения им конституционной обязанности уплаты налогов.
С учетом изложенного, Судебная коллегия соглашается с правильностью решения суда первой инстанции о взыскании с Чепурного Е.В. недоимок по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год в суммах 605 рублей, 76 799 рублей, соответственно, и предусмотренных ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней за несвоевременную уплату налогов, рассчитанных с момента наступления срока уплаты транспортного налога -с 4 декабря 2018 года по 29 января 2019 года.
Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для изменения или отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.
Руководствуясь п. 1 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) в Третий кассационный суд общей юрисдикции может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
