Определение Севастопольского городского суда от 18 мая 2021 года №33а-1528/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33а-1528/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Кондрак Н.И. рассмотрев заявление Квардакова Андрея Игоревича о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району города Севастополя к Квардакову Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по налогу и пени, по частной жалобе Квардакова Андрея Игоревича на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 января 2021 года, которым отказано в разъяснении решения суда -
УСТАНОВИЛА:
решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен административный иск УФНС России по Севастополю и с Квардакова А.И. взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 25 800 рублей, пени в размере 1 200,34 рублей, а всего 27 000,34 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Квардаков А.И. обратился с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения.
Определением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 января 2021 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Не согласившись с вышеуказанным определением Квардаков А.И. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, заявление удовлетворить. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя с него была взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 491,76 рублей и которая согласно сведений УФССП России по Севастополю погашена, вследствие чего суд первой инстанции допустил двойное взыскание. Кроме того, принадлежащий Квардакову А.И. автомобиль <данные изъяты> был поврежден, его эксплуатация запрещена.
Частная жалоба в соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова сторон по правилам судопроизводства в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу требований ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными данной статьей.
Согласно ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом допущено не было.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Гагаринскому району г. Севастополя обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просила взыскать с Квардакова А.И. задолженность по транспортному налогу в размере 25 800 рублей, пени в размере 1 200,34 рублей, а всего 27 000,34 рублей. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которое просил разъяснить Квардаков А.И., административный иск удовлетворен полностью.
Правовые основания для разъяснения решения установлены статьей 185 КАС РФ, согласно которой в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Согласно ч. 2 ст. 185 КАС РФ разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков; заключается в более полном и понятном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение, предполагает неясность, неопределенность либо неоднозначность толкования; решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из заявления о разъяснении решения суда, Квардаков А.И. фактически выражает несогласие с принятым решением суда, указывая на двойное, по его мнению, взыскание задолженности по транспортному налогу и невозможность использования транспортного средства в связи с его повреждением.
Поскольку неясность, противоречивость или нечеткость судебного акта отсутствуют, а суд не может под видом разъяснения решения изменить судебный акт или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, на что фактически направлено заявление о разъяснении решения суда, определение Гагаринского районного суда города Севастополя является законным, обоснованным, принятым в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Доводы частной жалобы основанием к отмене определения не являются, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы, изложенные в судебном определении.
С учетом изложенного, не имеется оснований для отмены определения районного суда. При этом своим правом на оспаривание решения суда ответчик воспользовался.
Руководствуясь статьями 310, 315 - 316 КАС РФ, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Судья Севастопольского
городского суда Н.И. Кондрак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка