Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1528/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33а-1528/2020
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Стёксова В.И.,
судей
Опалева О.М., Сметаниной О.Н.
при секретаре
Соловьевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Буракова А.С. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 февраля 2020 года, которым административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кировской области к Буракову А.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворено, с Буракова А.С. взыскана недоимка на общую сумму 265299, 12 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере 227500 руб., пени за период с 17.07.2018 по 05.04.2019 в размере 15049, 12 руб.; штраф в размере 22750 руб. по требованию от 27.05.2019 N 45851, государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования "<данные изъяты> в размере 5852,99 руб.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Опалева О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Буракову А.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год. В обоснование иска указано, что Бураков А.С. являясь налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, 03.05.2018 направил по почте декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 год, которая поступила в налоговый орган 08.05.2018. В представленной налоговой декларации Бураков А.С. отразил доход от продажи двух автомобилей, находившихся в собственности менее предельного срока владения и заявил право на получение имущественного налогового вычета на приобретение земельного участка, расположенного в <адрес>. Налог на доходы физических лиц за 2017 год к уплате в бюджет Бураков А.С. не исчислил. В ходе камеральной налоговой проверки вышеуказанной декларации установлено, что доход от продажи Бураковым А.С. вышеуказанных автомобилей составил <данные изъяты> руб. Бураковым А.С. не представлены документы, подтверждающие право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Таким образом, административный ответчик неправомерно заявил о праве на получение имущественного налогового вычета на приобретение земельного участка в размере <данные изъяты> руб. за 2017 года. По результатам камеральной налоговой проверки решением NN от 05.04.2019 ответчику доначислен налог на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 227500 руб., начислены пени за неуплату налога по состоянию на 05.04.2019 в сумме 15049,12 руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 22750 руб. Требование от 27.05.2019 NN об уплате налога и пени, штрафа должником не исполнено.
Просили суд взыскать с Буракова А.С. недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2017 год в размере 227500 руб., пени за период с 17.07.2018 по 05.04.2019 в размере 15049,12 руб., штраф в размере 22750 руб. по требованию от 27.05.2019 N N.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с решением суда, Бураков А.С. обратился в Кировский областной суда с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении административных исковых требований. В обоснование жалобы указал, что налоговая декларация за 2017 год представлена им в установленный законом срок 03.05.2018 почтовым отправлением, бандероль получена ИФНС России по г. Кирову 07.05.2019. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации срок камеральной проверки его налоговой декларации за 2017 год истек 06.08.2018. Указывает на нарушение процедуры проведения камеральной проверки, принятия решения по ее результатам, составления акта проверки и привлечения к ответственности в виде штрафа и пени, направления требования об уплате налога, сбора, штрафа. ИФНС России по г. Кирову не направляла в его адрес требование о внесении исправлений в налоговую декларацию, не составляла акт камеральной проверки налоговой декларации 3-НДФЛ за 2017 год, не принимала решение о доначислении налога на доходы физических лиц и штрафных санкций. Указал на отсутствие подтверждения об отправке в его адрес указанных документов в период камеральной проверки. Считает, что ИФНС России по г. Кирову нарушила срок направления в его адрес требования об уплате налога, пени, штрафа, лишила права на подачу уточненной налоговой декларации, на заявителя незаконно наложен штраф в размере 22750 руб., начислены пени за неуплату налога, доначислен налог на доходы физических лиц за 2017 год.
В возражениях на жалобу начальник Межрайонной ИФНС России N 7 по Кировской области Буторина Е.Г. указала на законность решения суда, отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 7 по Кировской области в судебном заседании полагала решение суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению. Указала на проведение камеральной проверки в установленные законом сроки, отсутствие каких-либо нарушений процедуры проведения проверки.
Бураков А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Руководствуясь положениями статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав представителя Межрайонной ИФНС России N 7 по Кировской области Дуняшеву А.Ю., полагавшую решение суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, указавшую на проведение камеральной проверки в установленные законом сроки, а также отсутствие каких-либо нарушений процедуры проведения проверки, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками (статья 209 Налогового кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (пункт 2).
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункт 3).
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право на получение налогового вычета
в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей;
в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 Кодекса, не превышающем в целом 250 000 рублей;
в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного имущества (за исключением ценных бумаг), находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 000 рублей.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.
Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Согласно статье 223 Налогового кодекса РФ дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.
В силу статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Буракову А.С. на момент возникновения обязанности по оплате налогов принадлежали два транспортных средства, право собственности прекращено <дата> и <дата>.
03.05.2018 Бураков А.С. направил декларацию по налогу на доход физических лиц за 2017 год, в которой отразил доход от продажи двух автомобилей, находившихся в собственности менее предельного срока владения, и заявил право на получение имущественного налогового вычета на приобретение земельного участка, расположенного в <адрес>. Налог на доходы физических лиц за 2017 год к уплате в бюджет Бурков А.С. не исчислил.
В ходе камеральной налоговой проверки вышеуказанной декларации установлено, что Бураковым А.С. не представлены документы, подтверждающие право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, таким образом, административный ответчик неправомерно заявил право на получение имущественного налогового вычета на приобретение земельного участка в размере <данные изъяты> руб. за 2017 год.
По результатам камеральной налоговой проверки решением ИФНС России по г.Кирову NN от 05.04.2019 Буракову А.С. доначислен налог на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 227500 руб., начислены пени за неуплату налога по состоянию на 05.04.2019 в сумме 15049,12 руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 22750 руб. Данное решение вступило в законную силу.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области от 25.10.2019 N N жалоба Буракова А.С. на требование ИФНС России по г. Кирову N N об уплате налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на 27.05.2019 оставлена без удовлетворения.
Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое требование от 27.05.2019 N N об уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 227500 руб., пени за неуплату налога в сумме 15049,12 руб., штрафа в размере 22750 руб. с установлением сроков уплаты задолженности до 05.07.2019.
Неисполнение Бураковым А.С. указанного требования явилось основанием для обращения налогового органа 25.07.2019 к мировому судье судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен определением мирового судьи судебного участка N 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 20.09.2019.
В районный суд административный истец обратился 13.01.2020 в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей 20.09.2019 определения об отмене судебного приказа от 29.07.2019 о взыскании с Буракова А.С. задолженности, с соблюдением требований пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Суд первой инстанции, установив, что административный ответчик, являющийся плательщиком налога на доходы физического лица, самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налога и пени в установленный законом срок и в соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств, подтверждающих уплату налогов и начисленных пеней, суду не представил, срок обращения в суд налоговым органом соблюден, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями Налогового кодекса Российской Федерации, счел законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования Межрайонной ИФНС России N 7 по Кировской области о взыскании недоимки, пени, штрафа в полном объеме.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка.
Выводы суда мотивированы и подробно изложены в решении.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их основанными на правильном применении норм материального и процессуального права и фактических обстоятельствах дела, установленных на основании представленных сторонами доказательствах, получивших надлежащую правовую оценку.
К доводам административного ответчика о нарушении процедуры проведения камеральной проверки, принятия решения по ее результатам, составления акта проверки и привлечения к ответственности в виде штрафа и пени, направления требования об уплате налога, сбора, штрафа, судебная коллегия считает необходимым отнестись критически в силу следующего.
Согласно статье 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органам предоставлено право проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом.
К числу налоговых проверок статьей 87 Налогового кодекса РФ отнесены камеральные и выездные налоговые проверки, целью которых является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа. Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.
Согласно положениям пунктов 1, 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки. Акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, или его представитель уклоняются от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц.
Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Указанное в настоящем пункте решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма (пункт 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).
08.05.2018 налоговым органом от Буракова А.С. получена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2017 год.
Вопреки доводам административного ответчика о ненаправлении в его адрес документов, принятых в ходе камеральной проверки, требование о предоставлении пояснений от 08.08.2018 N N, уведомление на подписание и вручение акта проверки от 08.08.2018 N N, акт налоговой проверки от 22.08.2018 N N, извещение от 22.08.2018 N N, решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 19.10.2018 N N, извещение об ознакомлении с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля от 19.10.2018 N N, извещение от 22.11.2018 N N, протокол ознакомления с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля от 22.11.2018, решение об отложении рассмотрения материалов проверки в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения, от 28.12.2018 N N, извещение от 28.12.2018, решение об отложении рассмотрения материалов проверки от 06.02.2019 N N, извещение от 08.02.2019 N N, решение о продлении срока рассмотрения материалов проверки от 21.03.2019, извещение от 22.03.2019 N N, решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.04.2019 N N направлялись Буракову А.С. заказными письмами по адресу его регистрации (адрес регистрации с <дата> до <дата> согласно сведениям <данные изъяты>): <адрес>, и возвращены в инспекцию с отметкой почтовой организации "за истечением срока хранения".
Таким образом, налоговым органом предпринимались необходимые меры по извещению о проводимой в отношении Бураковой А.С. камеральной налоговой проверке, направлению акта проверки и извещения о времени и месте рассмотрения материалов проверки, решения, принятого по итогам проверки.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Решение от 05.04.2019 N N вступило в законную силу 22.05.2019. Согласно отметке Почты России на реестре инспекции об отправке заказных писем требование направлено Буракову А.С. по адресу: <адрес>, 27.05.2019, то есть в рамках установленного срока.
Изложенные обстоятельства являлись предметом рассмотрения Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области, решением от 25.10.2020, принятым по жалобе Буракова А.С., установлено отсутствие правовых оснований для отмены требования ИФНС России по г. Кирову N N об уплате налога, пени, штрафов.
При этом требование инспекции выставлено на основании вступившего в законную силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не оспаривалось административным ответчиком в установленном законом порядке.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта; сводятся к переоценке доказательств, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; не опровергают выводов суда, а содержат субъективное толкование правовых норм и обстоятельств дела и потому - не могут служить основанием к отмене этого решения.
Оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Буракова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
