Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 08 июня 2020 года №33а-1524/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N 33а-1524/2020







08 июня 2020 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Данилова О.И.,
судей Соляникова Р.В., Щепалова С.В.
при секретаре Макаршиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2020 г. по административному исковому заявлению Ульяновой Анастасии Валерьевны о признании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 20.12.2019 N 2980-м/20р "Об отмене извещения о предоставлении земельного участка", решения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 20.12.2019 N 32064/12.4-21 незаконными.
Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что (.....) УльяноваА.В. обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства. (.....) министерство сообщило УльяновойА.В. о размещении извещения о предоставлении земельного участка в газете и сети "Интернет". (.....) министерство отказало в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с разработкой схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных п. 6 ст. 11.9. ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам. Административный истец просила признать незаконными решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и распоряжение об отмене извещения о предоставлении земельного участка.
Решением суда административный иск удовлетворен. Признаны незаконными решение министерства от (.....) и распоряжение министерства от (...) в части признания недействительным извещения о предоставлении земельного участка, расположенного в кадастровом квартале (...), площадью (...) кв.м. С министерства в пользу Ульяновой А.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и принять новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы указывает на отсутствие в резолютивной части решения суда данных о порядке и способе его исполнения. При проведении аналитико-правовой экспертизы представленных административным истцом документов при внесении координат характерных точек границ в программный комплекс ГИС "ИнГео" и наложением в соответствующем масштабе полученной схемы на карту градостроительного зонирования территории была выявлена возможность нахождения участка в двух территориальных зонах Ж1.Малоэтажная жилая застройка и Р-1.Озеленение территорий общего пользования. Суд не принял во внимание представленную министерством картографическую информацию. Программа ГИС "ИнГео" находится в публичном доступе и имеется в пользовании кадастровых инженеров. Отмена опубликованного извещения осуществлена в соответствии с действующим законодательством. Образуемый участок расположен на земельном участке, предоставленном в (...) в частную собственность.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания от Ульяновой А.В. поступил отказ от административного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения ст.ст. 46, 157 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска.
Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
По изложенным мотивам отказ от заявленных требований подлежит принятию, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 304 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Ульяновой Анастасии Валерьевны от административного иска к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконными распоряжения от (...) "Об отмене извещения о предоставлении земельного участка" и решения от (...)
Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2020г. по настоящему делу отменить, производство по административному делу прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка