Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 33а-1524/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N 33а-1524/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.
судей
Горна В.Ф. и Гончаровой Н.В.,
рассмотрела 17 июня 2019 года в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Ледневой Н.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 апреля 2019 года о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леднева Н.А. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела N 1 УФССП России по Камчатскому краю Зориной В.В. от 12 февраля 2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника.
Определением судьи от 15 марта 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения, а определением от 15 апреля 2019 года возвращено по причине неисполнения указаний судьи, изложенных в определении об оставлении иска без движения.
В частной жалобе Леднева Н.А. просит определение судьи от 15 апреля 2019 года отменить, ссылаясь на допущенное судьей нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для возвращения иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия находит определение судьи правильным.
В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что Ледневой Н.А. не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения.
Причин не согласиться с таким выводом судебная коллегия не находит.
Как следует из представленных материалов, административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника подано Ледневой Н.А. с нарушением требований ст. 220 КАС РФ. Судьей Петропавловск-Камчатского городского суда верно установлено, что истец, заявляя требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 12 февраля 2018 года, взыскателем по которому является Камчатский водоканал, в обоснование своих требований приложил копию постановления судебного пристава-исполнителя от 5 февраля 2018 года, взыскателем по которому является ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".
Несоответствие заявленных истцом требований приложенным к иску документам явилось основанием для оставления иска без движения. Для устранения выявленных недостатков истцу предоставлен дополнительный срок до 12 апреля 2019 года.
Установив, что в установленный срок недостатки искового заявления не были исправлены, указание о чем содержалось в определении об оставлении иска без движения, судья Петропавловск-Камчатского городского суда 15 апреля 2019 года правомерно вынес определение, которым исковое заявление возвратил.
Выражая несогласие с определением судьи о возвращении административного иска, Леднева Н.А. приводит доводы о необоснованном, по ее мнению, решении об оставлении иска без движения. Однако такие доводы не могут служить основанием для отмены определения о возвращении искового заявления, поскольку в силу ч. 3 ст. 130 КАС РФ определение об оставлении иска без движения может быть предметом самостоятельной судебной проверки по частной жалобе истца.
Ссылок на то, что истцом устранены недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, частная жалоба не содержит. Административное исковое заявление в соответствие с требованиями ст. 220 КАС РФ Ледневой Н.А. не приведено, в связи с чем возвращено заявителю правомерно.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
