Дата принятия: 19 июня 2018г.
Номер документа: 33а-1522/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2018 года Дело N 33а-1522/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Шуваевой Е.И., Мигущенко Н.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22 марта 2018 года о возвращении апелляционной жалобы Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области на решение Ленинского районного суда г.Курска от 15 января 2018 года по делу по административному иску ФИО1 к Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области об оспаривании решений.
Заслушав доклад судьи Переверзевой И.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г.Курска от 15 января 2018 года административный иск ФИО1 к Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области об оспаривании решений удовлетворен. Решения Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области от 11.09.2017г. NN, 7, 12, 13, 14, 15 об отказе в присвоении адресов объектам адресации признаны незаконными. На Администрацию Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области возложена обязанность присвоить адреса объектам адресации: земельным участкам с кадастровыми номерами N, площадью 1250 кв.мN, площадью 1 372 кв.м, N, площадью 1340 кв.м, N, площадью 1200 кв.м, N площадью 1200 кв.м, N, площадью 1288 кв.м, расположенных в МО "Пушкарский сельсовет" Кореневского района Курской области.
17 февраля 2018 года глава Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области подала на решение апелляционную жалобу, которая определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 20 февраля 2018 года оставлена без движения, с указанием на устранение допущенных при подаче апелляционной жалобы нарушений в срок до 19 марта 2018 года до (включительно).
19 марта 2018 года во исполнение определения от 20 февраля 2018 года в суд по электронной почте была направлена апелляционная жалоба Главы администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области.
Судьей вынесено определение от 22 марта 2018 года о возвращении апелляционной жалобы по основанию неисполнения указания судьи, содержащегося в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Не согласившись с данным определением, административный ответчик обратился с частной жалобой, ссылаясь на то, что указания судьи, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения, были исполнены в полном объеме. Просит определение отменить, апелляционную жалобу принять к рассмотрению.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения.
Возвращая частную жалобу, судья исходила из того, что Администрацией Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области не выполнены указания, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В силу п.2 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения.
Частью 2 ст. 300 КАС РФ определено, что в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В частной жалобе Администрация Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области указывает, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, были устранены в установленный судом срок.
Данные доводы частной жалобы являются обоснованными, поскольку апелляционная жалоба Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района, поданная 17 февраля 2018 года, была оставлена без движения ввиду отсутствия в жалобе указания на основания, по которым лицо, подавшее апелляционную жалобу, считает решение суда неправильным.
В апелляционной жалобе, поданной во исполнение определения судьи от 20 февраля 2018 года, Администрация Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области данный недостаток апелляционной жалобы устранила, указав, что считает решение суда неправильным, ввиду нарушения норм процессуального права.
С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для возвращения апелляционной жалобы Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области не имелось, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, ввиду нарушения вышеприведенных норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22 марта 2018 года о возвращении апелляционной жалобы Администрации Пушкарского сельсовета Курской области отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
