Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-152/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 33а-152/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО14,
судей ФИО18 и ФИО13,
при секретаре ФИО3
рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения - Национального Банка по <адрес> главного управления Центрального Банка Российской Федерации о ликвидации Кредитного потребительского кооператива "Союз"
по апелляционной жалобе представителя КПК "Союз" ФИО4 на решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия
установила:
и.о. управляющего Отделения - Национального Банка по <адрес> главного управления Центрального Банка Российской Федерации ФИО5 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просил ликвидировать КПК "СОЮЗ", возложить на учредителей ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7 обязанность по ликвидации в шестимесячный срок, совершив действия, связанные с ликвидацией.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной жалобе КПК "Союз" ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя административного истца ФИО8, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая настоящее административное дело и возлагая на учредителей обязанности по осуществлению ликвидации КПК "СОЮЗ", суд исходил из того, что ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7 являются учредителями этого юридического лица.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 3 ст. 309 КАС РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том числе в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции не известил ФИО12, ФИО10 и ФИО7 о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ, чем лишил их права самостоятельно пользоваться предоставленными им процессуальным законом правами, в том числе представить свои объяснения по существу дела и непосредственно участвовать в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному исковому заявлению Отделения - Национального Банка по <адрес> главного управления Центрального Банка Российской Федерации о ликвидации Кредитного потребительского кооператива "Союз" отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО13
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
