Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1520/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2019 года Дело N 33а-1520/2019
гор. Брянск 16 апреля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Катасоновой С.В., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Насыбулиной А.С. на решение Красногорского районного суда Брянской области от 28 января 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N1 по Брянской области к Насыбулиной Анне Стефановне о взыскании налога на имущество физических лиц и пеней за неуплату.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России N1 по Брянской области по доверенности Шлык М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N1 по Брянской области (далее - МИФНС России N1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Насыбулиной А.С. о взыскании налога на имущество физических лиц и пеней за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц по требованию N 913 от 16.12.2018 г. на сумму 3 842, 86 рубля.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что инспекцией была проведена проверка полноты и своевременности уплаты в бюджет налогоплательщиком Насыбулиной А.С. налога на имущество физических лиц, по результатам которой установлено, что Насыбулина А.С., являющаяся на основании ст.400 НК РФ плательщиком налога на имущество физических лиц, в установленные законом сроки указанный налог не уплатила. Поскольку сумма задолженности в установленные в требовании сроки в добровольном порядке не уплачена, административный истец просит взыскать с административного ответчика налог на имущество за 2015 год и 2016 год в сумме 3 768 руб., пени за неуплату налога на имущество физических лиц - 74,86 руб., итого в сумме 3 842,86 руб.
Решением Красногорского районного суда Брянской области от 28 января 2019 года административный иск МИФНС России N1 по Брянской области удовлетворен. С Насыбулиной А.С. в пользу МИФНС России N 1 по Брянской области взыскан налог на имущество физических лиц за 2015 год и 2016 год в размере 3 768 руб. 00 коп; пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 74 руб. 86 коп., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе административный ответчик Насыбулина А.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что суд не принял во внимание то, что в 2013 году она сдала по Чернобыльской программе хозяйственные постройки (летнюю кухню, пристройку, сарай, погреб), расположенные по адресу: <адрес>. В период с 2013 по 2018 годы указанные объекты недвижимости являлись бесхозяйными и ей не принадлежали, в связи с чем, у нее отсутствует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Насыбулиной А.С. без удовлетворения.
Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Как следует из материалов дела, Насыбулина А.С. в 2015 и 2016 годах являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку согласно сведениям, предоставленным в электронном виде органами, осуществляющему ведение государственного земельного кадастра, она является собственником следующих объектов недвижимости: летней кухни, пристройки, сарая, погреба, расположенных по адресу: <адрес>.
В адрес плательщика налога направлялось налоговое уведомление об оплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы N от 06 августа 2017 года, в котором указывался срок уплаты налога - до 01 декабря 2017 года.
В нарушении положений ст. 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.
Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленным законодательством о налогах или сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в т.ч. налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня насчитывается за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Из ст. ст. 390, 391 НК РФ следует, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 1 января года, являющего налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.
Земельный налог, подлежащий уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в порядке 396 НК РФ с направлением физическому лицу соответствующего налогового уведомления, вручаемого налоговым органом, не позднее 1 октября года следующего за истекшим налоговым периодом.
Поскольку в установленный срок налог на имущество Насыбулиной А.С. не был уплачен, то на основании п. 2 ст. 69 НК РФ ей было выставлено требование N 913 об уплате налога и пени по состоянию на 16 февраля 2018 года, в котором указано на наличие общей задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 3 842, 86 руб., в том числе: по налогу (сборам, страховым взносам) 3 768,00 руб., пени в сумме 74,86 руб.
Факт получения данного требования, его не исполнение, правильность расчета задолженности по налогу на имущество и пени административным ответчиком не оспаривается.
В связи с неуплатой должником в сроки, указанные в требовании, налога на имущество и пени, налоговым органом, в пределах установленного ст. 48 НК РФ срока, в адрес мирового судьи участка N 25 Красногорского судебного района Брянской области подано заявление о выдаче судебного приказа.
Определением от 17 октября 2018 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 25 Красногорского судебного района Брянской области мирового судьи участка N 41 Красногорского судебного района Брянской области Шлык И.Ф., судебный приказ о взыскании с Насыбулиной А.С. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 3 768, 00 руб., и госпошлины в размере 200,00 руб., вынесенный 04 октября 2018 года мировым судьей участка N25 Красногорского судебного района, отменен, по заявлению Насыбулиной А.С.
В соответствие с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административный иск подан в суд 03 декабря 2018 года, то есть, в шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что в 2015 и 2016 годах Насыбулина А.С., являлась собственником спорного имущества и обязана была оплачивать установленный законом налог на имущество физических лиц, однако, установленная законом обязанность по уплате налога ею как налогоплательщиком налога не исполнена. Отказ ответчика от своих прав на недвижимое имущество в 2016 году не влечет автоматически прекращение права собственности на это имущество, поскольку данное право сохраняется до тех пор за его собственником, пока иное лицо в установленном законом порядке не стало собственником указанного имущества.
Доводы апелляционной жалобы Насыбулиной А.С. об отсутствии у нее обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 года, поскольку в указанный период она не являлась собственником объектов недвижимости (летняя кухня, пристройка, сарай, погреб), расположенных по адресу: <адрес>, т.к. в 2013 году отказалась от данного имущества в связи с получением денежной компенсации за утрату данного имущества, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, аргументированно изложенная в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Более того, согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорные объекты недвижимости, а также переходе прав на объект недвижимости, Насыбулина А.С. с 08 апреля 2013 года являлась собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами: N Данные объекты были приняты на учет как бесхозяйные 16 декабря 2016 года. Муниципальное образование Мирнинское сельское поселение Гордеевского района Брянской области стало их правообладателем: объекта с кадастровым номером N с 02 августа 2018 года на основании решения Красногорского районного суда Брянской области от 30 мая 2018 года, объекта с кадастровым номером N с 06 августа 2018 года на основании решения Красногорского районного суда Брянской области от 21 мая 2018 года, объекта с кадастровым номером N с 02 августа 2018 года на основании решения Красногорского районного суда Брянской области от 31 мая 2018 года, объекта с кадастровым номером N с 06 августа 2018 года на основании решения Красногорского районного суда Брянской области от 21 мая 2018 года, объекта с кадастровым номером N с 02 августа 2018 года на основании решения Красногорского районного суда Брянской области от 31 мая 2018 года.
Учитывая положения абз. 2 ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом, заявленные административным истцом требования о взыскании с административного ответчика налога на имущество физических лиц за период 2015, 2016 годы, как с собственника недвижимого имущества, являются законными, обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.
С учетом изложенного, постановленное решение является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для его отмены и направлены на необоснованную переоценку правильных выводов суда первой инстанции. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красногорского районного суда Брянской области от 28 января 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N1 по Брянской области к Насыбулиной Анне Стефановне о взыскании налога на имущество физических лиц и пеней за неуплату оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Насыбулиной А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда С.В. Катасонова
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
