Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июля 2021 года №33а-1519/2021

Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33а-1519/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33а-1519/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Канунникова М.А.
судей: Савкуева З.У., Мидова В.М.
при секретаре: Абазове Э.А.
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по КБР к Хежеву Анатолию Алимовичу о взыскании недоимки и пени,
по апелляционной жалобе Хежева Анатолия Алимовича на решение Баксанского районного суда КБР от 14 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по КБР обратилась в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к Хежеву А.А. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в размере 313624 руб. и пени в размере 1014,05 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 349 руб., пени в размере 6,82 руб. На общую сумму 314993,87 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что Хежев А.А. является собственником недвижимого имущества и, соответственно, плательщиком налога, имеет неисполненную обязанность по уплате налогов в сумме 314993,87 руб., в связи с чем, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогам с Хежева А.А. к мировому судье судебного участка N 2 Баксанского судебного района КБР, который своим определением от 28.10.2020 г. отменил судебный приказ по делу N 2а-3276/2020, разъяснив, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Должнику были направлены требования N 59438 по состоянию на 18.12.2019 г. и N 45879 по состоянию на 08 июля 2019 года об уплате налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по КБР обратилась в суд с указанным выше иском.
Решением Баксанского районного суда КБР от 14 мая 2021 года, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, Хежевым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить состоявшееся решение суда, отказать в удовлетворении заявленных требований.
В жалобе указывается, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания, а также, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, одновременно с подачей Хежевым А.А. апелляционной жалобы на решение Баксанского районного суда КБР от 14 мая 2021 года, последним заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 1 статьи 298 КАС Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
В нарушение данных норм права, судом первой инстанции не разрешено ходатайство административного ответчика Хежева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, что служит поводом для снятия апелляционной жалобы с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 302, 95 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 302, 311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по апелляционной жалобе Хежева Анатолия Алимовича на решение Баксанского районного суда КБР от 14 мая 2021 года.
Дело возвратить в Баксанский районный суд КБР для выполнения требований статей 302, 95 КАС РФ.
Председательствующий: Канунников М.А.
Судьи: Савкуев З.У.
Мидов В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать