Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-1519/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33а-1519/2020
Великий Новгород 9 сентября 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Алещенковой И.А.,
судей Киреевой Н.П. и Павловой Е.Б.,
при секретаре Васильевой Л.М.,
с участием Медика В.А.,
судебного пристава-исполнителя ОСП В.Новгорода N 2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой Е.Б. административное дело по апелляционным жалобам УФССП России по Новгородской области, ООО "НаноТехМед Плюс" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июня 2020 года, принятое по административному исковому заявлению Медика В.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП В.Новгорода N 2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А., УФССП России по Новгородской области об оспаривании постановлений,
установила:
Медик В.А. обратился в суд с административным иском (уточненным в ходе судебного заседания) к судебному приставу-исполнителю ОСП В.Новгорода N 2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А. (далее судебный пристав-исполнитель), УФССП России по Новгородской области (далее - Управление) об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайств об отмене запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 10.01.2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производства <...> о взыскании с Медика В.А. в пользу ООО "НаноТехМед Плюс" задолженности по кредитным платежам в размере 6 954 438 руб. 14 коп., 25.07.2019 года возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании с Медика В.А. в пользу ООО "НаноТехМед Плюс" задолженности в сумме 6619823 руб.67 коп. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении 22 объектов недвижимости. Медик В.А. обратился с заявлением об отмене запрета регистрационных действий, вместе с тем постановлениями от 27.03.2020 года и 13.04.2020 года судебным приставом-исполнителем отказано в отмене запрета регистрационных действий. Полагает, что данные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, поскольку стоимость объектов недвижимости, на которые наложен запрет, значительно превышает задолженность по исполнительному производству, является несоразмерной и влечет нарушение прав административного истца.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июня 2020 года административный иск Медика В.А. удовлетворен, постановлено признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП В.Новгорода N 2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А. от 27.03.2020 года и 13.04.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП В.Новгорода N 2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А. обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца Медика В.А.; о исполнении решения суда известить административного истца Медика В.А. и Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В апелляционных жалобах Управление и ООО "НаноТехМед Плюс" ставят вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указывая, что запрет на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества не является мерой принудительного исполнения, а относится к иным исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа, в связи с чем принцип соразмерности не должен учитываться при наложении запрета на совершение действий по регистрации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители УФССП России по Новгородской области, ООО "НаноТехМед Плюс", надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, судебная коллегия в силу части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) нашла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда до начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе от административного истца Медика В.А. поступило изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска с указанием, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ ему понятны.
Согласно части 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 2 статьей 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия, рассмотрев данное заявление, считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 304 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Медика В.А. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП В.Новгорода N 2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А., УФССП России по Новгородской области об оспаривании постановлений.
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июня 2020 года, принятое по административному исковому заявлению Медика В.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП В.Новгорода N 2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А., УФССП России по Новгородской области об оспаривании постановлений отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Председательствующий И.А. Алещенкова
Судьи Н.П. Киреева
Е.Б. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка