Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33а-1519/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33а-1519/2019
05 июня 2019 года
г. Рязань
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Воейкова А.А.,
судей Хмельниковой Е.А., Логвина В.Н.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Дубовой Ольги Владимировны на определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 15 апреля 2019 года об оставлении без движения административного иска Дубовой Ольги Владимировны к судебному приставу-исполнителю Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области Кочубенко С.Е., УФССП России по Рязанской области об оспаривании постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя.
Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дубова О.В. обратилась в Рыбновский районный суд Рязанской области суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области Кочубенко С.Е., УФССП России по Рязанской области о признании незаконными действий по вынесению постановления о передаче исполнительного производства в другой ОСП в части неправильного определения размера задолженности должника по алиментам, о признании незаконным бездействия по исполнению требований исполнительного документа.
15 апреля 2019 года административное исковое заявление оставлено судьей без движения, административному истцу предложено в срок до 26 апреля 2019 года устранить допущенные недостатки, а именно: указать в административном исковом заявлении, какое именно бездействие судебного пристава-исполнителя административный истец просит признать незаконным, а также дату и место совершения оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.
В частной жалобе Дубова О.В. просит отменить определение судьи от 15.04.2019 как незаконное. Полагает, что её административное исковое заявление содержит все необходимые сведения.
Проверив законность определения, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, а определение подлежащим отмене.
Согласно частям 1 и 2 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно части 3 статьи 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
Пунктами 3, 4 части 2 статьи 220 КАС РФ установлено, что в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями).
Вышеперечисленные сведения в административном исковом заявлении Дубовой О.В. содержатся. В мотивировочной части административного иска Дубова О.В. указала, что за время нахождения исполнительного документа на исполнении судебным приставом-исполнителем не было совершено ни одно исполнительное действие, при этом конкретизировано, какие действия должны быть совершены судебным приставом-исполнителем. Также в административном иске указаны дата возбуждения исполнительного производства и период его нахождения в производстве службы судебных приставов.
Таким образом, указанные в обжалуемом определении основания для оставления административного иска без движения отсутствуют. Определение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 15 апреля 2019 года отменить.
Материал по административному исковому заявлению Дубовой Ольги Владимировны к судебному приставу-исполнителю Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области Кочубенко С.Е., УФССП России по Рязанской области об оспаривании постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
