Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 33а-1516/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 33а-1516/2020
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Страхова О.А.,
рассмотрев частную жалобу административного истца Новака В.В. на определение судьи Абаканского городского суда от 18 мая 2020 г., которым возвращена его апелляционная жалоба на решение суда,
УСТАНОВИЛА:
решением Абаканского городского суда от 19 февраля 2020 г. Новаку В.В. отказано в удовлетворении административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
15 мая 2020 г. поступила апелляционная жалоба административного истца, направленная в суд, согласно штампу почтового отделения на конверте, 12 мая 2020 г..
Определением судьи от 18 мая 2020 г. Новаку В.В. возвращена апелляционная жалоба по причине истечения срока обжалования решения суда, а также отсутствия просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе Новак В.В., просит отменить определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, полагая, что срок обжалования не пропущен, поскольку апелляционная жалоба подана им 12 мая 2020 г., то есть после окончания нерабочих дней, установленных Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206, от 02 апреля 2020 г. N 239, от 28 апреля 2020 N 294.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
На основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Новака В.В., судья исходил из того, что она подана с пропуском срока обжалования и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на нормах процессуального права.
Довод частной жалобы о том, что срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку апелляционная жалоба подана по окончанию нерабочих дней, установленных Указами Президента Российской Федерации, основан на неверном толковании норм процессуального права.
Согласно ответу на вопрос 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (далее - Обзор), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
В ответе на 4 вопрос Обзора N 1 обращено внимание, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Новак В.В. обращался в суд с соответствующим ходатайством.
При таких обстоятельствах, судебный акт принят при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушений норм процессуального права, которые могут являться основанием для отмены определения, не допущено.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Абаканского городского суда от 18 мая 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Новака В.В. - без удовлетворения.
Судья О.А. Страхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
