Определение Судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 21 августа 2019 года №33а-1516/2019

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33а-1516/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33а-1516/2019
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.,
судей Адаева И.А., Малыгиной Г.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Васильковой Светланы Романовны на определение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 14 августа 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Адаева И.А., судебная коллегия
установила:
решением Опочецкого районного суда Псковской области от 9 августа 2019 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Васильковой С.Р. о признании незаконным и отмене постановления территориальной избирательной комиссии Пустошкинского района от 26 июля 2019 года N 62/305 "О регистрации Агаджановой Елены Аркадьевны кандидатом на должность Главы Пустошкинского района".
Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2019 года.
14 августа 2019 г. Васильковой С.Р. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Определением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 14 августа 2019 г. апелляционная жалоба Васильковой С.Р. возвращена в связи с пропуском срока на обжалование, отсутствием просьбы о восстановлении срока.
В частной жалобе Васильковой С.Р. ставится вопрос об отмене указанного определения, как принятого с нарушением норм процессуального права, и о разрешении вопроса по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, принятого избирательной комиссией, либо нормативного правового акта по вопросам реализации избирательных прав и права граждан Российской Федерации на участие в референдуме, которые регулируют отношения, связанные с данной избирательной кампанией, кампанией референдума, по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом решения.
Исходя из правила, установленного частью 3 статьи 92 КАС РФ, срок обжалования исчисляется со дня, следующего за днем принятия решения, соответственно, срок обжалования указанного решения от 9 августа 2019 г. истекал 14 августа 2019 г.
Таким образом, апелляционная жалоба подана Васильковой С.Р. в установленный
законом срок.
Вывод судьи о необходимости исчисления срока на подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 11.1 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", то есть с учетом дня принятия судом оспариваемого решения, является ошибочным.
Положениями статьи 11.1 названного Федерального закона предусмотрен порядок исчисления сроков, связанных с применением законодательства о выборах и референдумах, который не распространяется на исчисление процессуальных сроков, в том числе на сроки обращения в суд, правила исчисления которых установлены статьями 92, 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
При таких обстоятельствах, оснований для возвращения апелляционной жалобы Васильковой С.Р. не имелось, в связи с чем определение судьи подлежит отмене.
Поскольку копии апелляционной жалобы Васильковой С.Р. лицам, участвующим в деле, не направлялись, к материалам административного дела не приложены, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 14 августа 2019г. о возвращении апелляционной жалобы отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.








Председательствующий:





И.М. Панов




Судьи:





И.А. Адаев










Г.В. Малыгина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать