Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 20 июня 2018 года №33а-1515/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33а-1515/2018
20 июня 2018 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Воейкова А.А.,
судей: Хмельниковой Е.А., Логвина В.Н.,
при секретаре: Девликамовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца Дьячкова Владимира Евгеньевича на решение Советского районного суда г.Рязани от 12 апреля 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении административного иска Дьячкова Владимира Евгеньевича к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области об оспаривании решения об отказе в возбуждении исполнительно производства - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дьячков В.Е.. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области от 02.03.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указал, что 20 февраля 2018 года им подано заявление в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области о возбуждении исполнительного производства на основании решения Советского районного суда г.Рязани от 24 июля 1999 года.
Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области в письме от 02.03.2018 отказал Дьячкову В.Е. в возбуждении исполнительного производства.
Дьячков В.Е. полагает, что данный отказ нарушает его права, в связи с чем обратился в суд с административным иском.
Суд отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд, постановив указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом (часть 7 статьи 219 КАС РФ).
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, 29 марта 2018 года Дьячков В.Е. обратился в Советский районный суд г.Рязани с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области об оспаривании решения об отказе в возбуждении исполнительно производства от 2 марта 2018 года.
При разрешении вопроса о пропуске истцом срока обращения в суд, суд первой инстанции установил, что Дьячкову В.Е. стало известно об отказе в возбуждении исполнительного производства 2 марта 2018 года.
Соответственно, Дьячков В.Е. обратился в суд с административным иском о признании данного решения незаконным по истечении десятидневного срока.
Судебная коллегия также согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин, объективно препятствующих обращению истца в суд в десятидневный срок, и восстановлению пропущенного срока.
Доводы жалобы о том, что Дьячков В.Е. в установленный срок обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным названного решения от 2 марта 2018 года, который был оставлен без движения, а затем возвращен истцу, не влекут отмены оспариваемого решения, так как в суд первой инстанции доказательств в подтверждение этих доводов Дьячков В.Е. не представил. Кроме того, факт не выполнения без уважительных причин в установленные срок указаний суда об устранении недостатков иска, не может являться уважительной причиной для восстановления срока по настоящему делу.
В силу указанных обстоятельств истцу обоснованно отказано в удовлетворении административного иска.
Все доводы апелляционной жалобы, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика и заинтересованного лица, не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако, основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Рязани от 12 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дьячкова Владимира Евгеньевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка