Дата принятия: 08 сентября 2017г.
Номер документа: 33а-1514/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2017 года Дело N 33а-1514/2017
08 сентября 2017 года город Майкоп
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Козырь Е.Н. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Схаляхо М.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Быковой Н.В. по доверенности ФИО8 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 июня 2017 года, которым постановлено:
«Производство по административному делу по административному исковому заявлению Быковой Н.В. к Управлению архитектуры и градостроительства МО «город Майкоп» и Администрации МО «город Майкоп» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, прекратить».
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., мнения представителя административного ответчика Управления архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» по доверенности ФИО5, представителя административного ответчика Администрации МО «Город Майкоп» по доверенности ФИО6, не возражавших против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Быкова Н.В. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство жилого дома. В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: < адрес>. Она обратилась в Управление архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» для оформления документов на строительство нового дома, но получила отказ в получении разрешения на строительство, в котором указано, что на её земельном участке возможно строительство только многоэтажного жилого дома и других нежилых объектов.
Административные ответчики возражали против удовлетворения административных исковых требований Быковой Н.В., пояснили, что в указанной жилой зоне, отнесенной градостроительными документами к зоне многоэтажной жилой застройки Ж-5, возможно строительство только многоэтажного жилого фонда (не менее 5 этажей), а также другие строения - офисы, магазины и т.д. Кроме того, строительство двух жилых домов на участке не предусмотрено.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 июня 2017 года производство по административному делу прекращено на основании того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе представитель истца Быковой Н.В. по доверенности ФИО8 просит отменить определение суда, ссылаясь на уточненное исковое заявление, требования которого заключались в признании отказа незаконным и просьбе обязать выдать разрешение на строительство жилого дома, в связи, с чем полагает, что требования истца должны быть рассмотрены в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
До начала судебного заседания судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от представителя истца Быковой Н.В. по доверенности ФИО8 поступило письменное заявление об отказе частной жалобы.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность поступившего заявления, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, по поступившему ходатайству, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Из материалов дела следует, что определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 июня 2017 года другими лицами не обжаловано.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ представителя истца Быковой Н.В. по доверенности ФИО8 от частной жалобы на и прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь статьями 303, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
принять отказ представителя истца Быковой Н.В. по доверенности ФИО8 от частной жалобы на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 июня 2017 года.
Апелляционное производство по частной жалобе представителя истца Быковой Н.В. по доверенности ФИО8 прекратить.
Председательствующий
Н.Ш. Бзегежева
Судьи
Е.Н. Козырь
А.Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка