Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-15129/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33а-15129/2020
Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Стаховой Т.М.
судей
Есениной Т.В., Поповой Е.И.
при секретаре
Зобиной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании административное дело N 2а-865/2020 по апелляционной жалобе Зверевой А. В. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2020 года, принятое по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Санкт-Петербургу к Зверевой А. В. о взыскании недоимок по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени.
Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., возражения представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Санкт-Петербургу - Алмазова В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу) обратился в суд с административным иском к Зверевой А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 7 372 рубля, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 107 рублей 76 копеек, рассчитанные за период с 4 декабря 2018 года по 29 января 2019 года, а также недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 445 рублей и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 21 рубль 12 копеек, рассчитанные за период с 4 декабря 2018 года по 29 января 2019 года.
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2020 года административные исковые требования МИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу удовлетворены в полном объеме. Также с административного ответчика в бюджет Санкт-Петербурга взыскана сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение отменить, как поставленное с нарушением норм материального права, указав, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд, в связи с чем административный иск не подлежал удовлетворению.
В заседание суда апелляционной инстанции административный ответчик Зверева А.В. не явилась, извещена судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайство об отложении судебного разбирательства, не представила, в связи с чем судебная коллегия в порядке части 2 статьи 289 и статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося административного ответчика.
Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя МИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и представленных налоговым органом письменных возражений, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
При рассмотрении дела судом установлено и административным ответчиком не оспаривалось, что Зверева А.В. в налоговый период 2017 года являлась владельцем транспортных средств марки FORD FUSION, государственный регистрационный знак N... и марки ШКОДА ЙЕТИ, государственный регистрационный знак N..., а также, в числе прочего имущества, собственником квартиры <адрес>.
В отношении указанных объектов МИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу начислены транспортный налог за 2017 год в размере 14 7 372 рубля (3 522 рубля в отношении автомобиля марки FORD FUSION, 3 850 рублей в отношении автомобиля марки ШКОДА ЙЕТИ) и налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 445 рублей, о чем в адрес Зверевой А.В. 25 июля 2018 года заказным письмом по адресу места регистрации направлено налоговое уведомление N 20842733 о необходимости уплаты налогов до 3 декабря 2018 года (л.д.12, 13, 24).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, 28 февраля 2019 года налогоплательщику также по адресу регистрации, направлено требование N 15865 об уплате в срок до 26 марта 2019 года вышеуказанных недоимок и пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере в сумме 107 рублей 76 копеек и налога на имущество физических лиц в размере 21 рубль 12 копеек (л.д. 14-16).
Указанная задолженность взыскана с административного ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка N 178 Санкт-Петербурга от 14 июня 2019 года по делу N 2а-250/2019-178, который определением от 19 июля 2019 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Административный иск в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга предъявлен налоговым органом 11 ноября 2019 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Разрешая спор и учитывая, что недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год, а также пени, начисленные за неуплату налогов, до настоящего времени административным ответчиком не погашены, суд первой инстанции, установив соблюдение налоговым органом процедуры извещения налогоплательщика о необходимости уплаты исчисленного налога, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований.
Судебная коллегия полагает такие выводы суда первой инстанции соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся доказательствам и требованиям закона.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений срока обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам, сборам и пеням налоговым органом не допущено.
Согласно пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Судебный приказ о взыскании со Зверевой А.В. недоимок по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год, а также пени, начисленных за неуплату налогов, вынесен мировым судьей судебного участка N 178 Санкт-Петербурга 14 июня 2019 года.
Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье в срок, установленный п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации, так как срок исполнения требования об уплате налогов N 15865 установлен налоговым органом до 26 марта 2019 года.
В связи с поступившими от Зверевой А.В. возражениями, определением мирового судьи судебного участка N 178 Санкт-Петербурга от 19 июля 2019 года ранее выданный судебный приказ отменен.
Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С административным иском в суд руководитель налоговой инспекции обратился 11 ноября 2019 года, т.е. в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа и в течение срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку в данном случае процессуальный срок обращения в суд с иском налоговым органом не пропущен, процедура извещения налогоплательщика о необходимости уплаты исчисленного налога соблюдена, однако доказательств исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 7 372 рубля и налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 445 рублей, а также пени, начисленных за неуплату налогов, в соответствии с налоговым требованием N 15865, в ходе судебного разбирательства не добыто и ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил административный иск в полном объеме.
При рассмотрении административного дела суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе и тех, что указаны в ст. 310 КАС Российской Федерации, не допущено. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не содержат оснований к отмене судебного акта.
Руководствуясь п.1 ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
