Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 33а-1509/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N 33а-1509/2020
"25" мая 2020 г. судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долбнина А.И.,
судей Демидкиной Е.А. и Жуковой Н.Н.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Липецке административное дело N 2а-26/2020 по апелляционной жалобе административного ответчика Ворошилова Андрея Вячеславовича на решение Усманского районного суда Липецкой области от 16 января 2020 г., которым постановлено:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России N 3 по Липецкой области удовлетворить частично:
Взыскать с Ворошилова Андрея Вячеславовича, проживающего по адресу:
<адрес>, недоимку по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в сумме 32518 руб. 86 коп., из которых:
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. - 26545 руб. - КБК 182 102 021 400 61 110 160;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с
01.01.2018 года по 31.12.2018 года-5840 руб.- КБК 182 102 021 030 81 013 160;
- пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2019г. по 16.01.2019г. - 109,72 руб. - КБК 182 102 021 400
62 110 160;
- пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2019г. по 16.01.2019г. - 24,14 руб. - КБК
182 102 021 030 82 013 160.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.
Взыскать с Ворошилова Андрея Вячеславовича в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 1176 руб.
Заслушав доклад судьи Демидкиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 3 по Липецкой области обратилась с административным иском к Ворошилову А.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 26545 руб., на обязательное медицинское страхование в сумме 5840 руб., пени. В обоснование административного иска административный истец указал, что Ворошилов А.В., являясь страхователем и прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не произвел уплату страховых взносов за 2018 год. Ворошилову А.В. было направлено требование об уплате выявленной недоимки и пени, однако задолженность так и не была погашена.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 3 по Липецкой области по доверенности Масликова А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Административный ответчик Ворошилов А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик Ворошилов А.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудипротоколирования и протокола, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Поскольку лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание по извещению не явились, их явка не являлась обязательной и не была признана судом обязательной, поэтому на основании части 7 статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются, в числе прочих лиц, индивидуальные предприниматели.
В соответствии с п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:
1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере...;
2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование...
Согласно части 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
Судом установлено, что Ворошилов А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 28.08.2007г. по 17.01.2019г.
26.02.2019 года в адрес ответчика было направлено требование N 5306 по состоянию на 21.01.2019 г. об уплате в срок до 8.02.2019 г. страховых взносов за 2018 г. на обязательное пенсионное страхование в размере 26545 руб., на обязательное медицинское страхование - 5840 руб., пени.
2.09.2019 г. мировым судьей Усманского судебного участка N 1 был вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС N 3 по Липецкой области о взыскании с Ворошилова А.В. задолженности по указанным страховым взносам и пени.
По заявлению Ворошилова А.В. мировым судьей 12.09.2019 г. указанный судебный приказ был отменен.
Отмена судебного приказа явилась основанием для обращения Межрайонной ИФНС N 3 по Липецкой области 20 ноября 2019 года в Усманский районный суд Липецкой области с административным иском к Ворошилову А.В.
Установленный абзацем 2 части 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с административным иском налоговым органом не пропущен.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Ворошилова А.В. задолженность по страховым взносам за 2018 год и пени в заявленном размере.
Доказательств оплаты Ворошиловым А.В. задолженности по страховым взносам не представлено.
Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, оцененных в соответствии с частью 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подробно изложены в мотивировочной части решения.
Доводы о том, что страховые взносы начислены Ворошилову А.В. незаконно, поскольку фактически предпринимательская деятельность им не велась, доходы от данной деятельности он не получал, правильно отвергнуты судом первой инстанции, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения от уплаты страховых взносов, экстраординарных обстоятельств, не позволивших Ворошилову А.В. своевременно прекратить статус индивидуального предпринимателя, в рамках настоящего дела не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается апеллянт в их обоснование, не могут служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Усманского районного суда Липецкой области от 16 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Ворошилова Андрея Вячеславовича - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна:
судья
секретарь
3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
