Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1506/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33а-1506/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Шуваевой Е.И., Мигущенко Н.А.,
при секретаре Миломаевой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Курску к Суставовой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени, поступившее по апелляционной жалобе Суставовой М.А. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 19 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Суставовой Марины Анатольевны, зарегистрированной по адресу: <адрес> недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 001,22 рублей; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 4 883,07 рублей, пени в размере 122,03 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 793,96 рублей, пени в размере 44,82 рублей, а всего 8 845 (восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 10 копеек.
Взыскать с Суставовой Марины Анатольевны государственную пошлину в доход муниципального образования "город Курск" в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек".
Заслушав доклад судьи Переверзевой И.Н., выслушав объяснения представителя Суставовой М.А. - Черняевой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ИФНС России по г.Курску Позднякова Е.Н., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Курску (далее ИФНС России по г.Курску) обратилась в суд с административным иском к Суставовой М.А. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, задолженности и пени по имущественному налогу, задолженности и пени по земельному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектами налогообложения, в связи с чем ей исчислены налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налог. Сумма исчисленных налогов, их расчет, срок уплаты, сумма начисленной пени, указаны в налоговом уведомлении N от ДД.ММ.ГГГГ и налоговых требованиях N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ. Направленные налоговым органом уведомления и требование оставлены административным ответчиком без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался к мировому судье судебного участка N судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Суставовой М.А. задолженность в общей сумме 8 845,10 рублей, из которой: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 2 001,22 рублей, транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 4 883,07 рублей, пени в размере 122,03 рублей, земельному налогу с физических лиц, обладающих участками, расположенными в границах городских округов: налог в размере 1 793,96 рублей, пени в размере 44,82 рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Суставова М.А. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Суставова М.А. по состоянию на 2015 год имела в собственности имущество, являющееся объектами налогообложения, в связи с чем ИФНС России по г.Курску произведен расчет налогов на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов, приведенный в налоговом уведомлении от 05.08.2016г. N.
Поскольку в установленный законом срок суммы налогов административным ответчиком не уплачены, Суставовой М.А. в соответствии со ст.69 НК РФ направлены требования N от 12.10.2016г. об уплате недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 875,72; N от 06.02.2017 года об уплате транспортного, земельного, имущественного налога и пени в размере 9 961,96 руб. со сроком уплаты до 17.03.2017 года.
31.07.2017г. мировым судьей судебного участка N судебного района Центрального округа г.Курска вынесен судебный приказ о взыскании с Суставовой М.А. задолженности по пени и налогам в размере 10 835,35 руб., который был отменен определением мирового судьи от 02.04.2018г., в связи с поступившими возражениями Суставовой М.А.
06.09.2018г. ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Суставовой М.А. задолженности в размере 8 845,10 рублей, из которой: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 2 001,22 руб., транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 4 883,07 рублей, пени в размере 122,03 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих участками, расположенными в границах городских округов: налог в размере 1 793,96 руб., пени в размере 44,82 руб.
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу ст.ст.356, 357, ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.
В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу с п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.3 п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями налогового законодательства, на основании представленных документов, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного иска и взыскания с Суставовой М.А. задолженности: по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 8 845 руб. 10 коп., из которых недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 001,22 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 4 883,07 руб., пени в размере 122,03 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 793,96 руб., пени в размере 44,82 руб., а также с учетом положений ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственной пошлины в размере 400 руб. Проверив представленный административным истцом расчет задолженности по требованиям N от 12.10.2016 г., N от 06.02.2017г., суд установил, что расчет произведен правильно.
Судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы Суставова М.А. о том, что налоговое уведомление от 05.08.2016 г. N в ее адрес не направлялось; о пропуске налоговым органом срока, установленного ст.48 НК РФ; частичном исполнении в сумме 614,72 рублей судебного приказа мирового судьи судебного участка N8 Центрального округа г.Курска от 31.07.2017г. на сумму 10835,35 рублей, приводились административным ответчиком в суде первой инстанции, проверены судом и обоснованно отклонены по мотивам, указанным в решении.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, юридически значимые обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренных ст.310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суставовой М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
