Определение Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2021 года №33а-15046/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33а-15046/2021
Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев частную жалобу Лилейкина Л.В. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Лилейкин А.А. обратился в суд с административным иском к руководителю Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, и просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Кирнос Д.С. от 01.02.2021 г. об установлении нового трехдневного срока; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения его прав путем первоначального направления ему заказным письмом с описью вложения копию постановления судебного пристава-исполнителя Клещевой А.Л. от 29.05.2019 г.
Обжалуемым определением Динского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2021 года административное исковое заявление Лилейкина Анатолия Александровича к руководителю Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя возвращено.
В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.
Судьей первой инстанции при рассмотрении административного искового заявления установлено, что административный истец 04.02.2021 г. подал старшему судебному приставу Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю заявление (обращение) об отмене данного постановления от 01.02.2021 г., данный административный иск подан в суд в электронном виде 12.02.2021 г., что подтверждается квитанцией об отправке электронного обращения.
В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Так из представленного материала следует, что с момента подачи заявления (обращения) старшему судебному приставу до дня направления ответа на обращение судебному приставу отводится четырнадцать дней.
Таким образом, административный истец не дождавшись истечения отведенного на ответ четырнадцатидневного срока, подал административный иск в суд, то есть преждевременно.
При таких обстоятельствах судья первой инстанции правомерно возвратил настоящее административное исковое заявление Лилейкина А.А., поскольку административным истцом не был соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2021 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Е.С. Иваненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка