Определение Рязанского областного суда от 02 июня 2021 года №33а-1504/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33а-1504/2021


2 июня 2021 года
Суд апелляционной инстанции по административным делам Рязанского областного суда в составе:
судьи - Воейкова А.А.,
рассмотрел частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области на определение Московского районного суда г.Рязани от 17 марта 2021 года, которым постановлено:
Дело N УИД N по административному иску Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области к Шитикову Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, передать по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шитикову Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени по транспортному налогу за 2018 год.
Определением от 17 марта 2021 года административное дело передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.
В частной жалобе Межрайонная ИФНС России N 1 по Рязанской области просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом (часть 2.1 статьи 27 КАС РФ).
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ налоговые органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлениям о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Рязанской области от 18 января 2017 года Шитиков Г.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника.
В 2018 году за Шитиковым Г.А. были зарегистрированы транспортные средства: легковые автомобили <скрыто> и грузовой автомобиль <скрыто>, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога.
Вывод суда первой инстанции о том, что требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области о взыскании с Шитикова Г.А. транспортного налога за 2018 год и пени подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.11).
В соответствии с положениями части 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (часть 2 статьи 5).
Таким образом, требования о взыскании текущих обязательных платежей подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам.
Согласно пункту 6 "Обзора судебной практики по вопросам связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год и пеней по нему возникла у Шитикова Г.А. после принятия заявления о признании должника банкротом, данная задолженность по обязательным платежам является текущей, в связи с чем правовых оснований для передачи административного дела на рассмотрение Арбитаражного суда Рязанской области не имелось.
При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Московского районного суда г.Рязани от 17 марта 2021 года отменить, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области к Шитикову Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка