Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 27 мая 2020 года №33а-1503/2020

Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 33а-1503/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33а-1503/2020
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Обносовой М.В.,
судей областного суда Лавровой С.Е., Берстневой Н.Н.,
при помощнике судьи Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой С.Е.
апелляционную жалобу Мамедова З.М.
на решение Володарского районного суда Астраханской области от 11 февраля 2020 г.
по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России N 1 по Астраханской области к Мамедову З.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к Мамедову З.М.о. о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования тем, что налогоплательщику Мамедову З.М.о был произведен расчет транспортного налога, расчет земельного налога и расчет налога на имущество, который отражен в едином налоговом уведомлении. Должником не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 51 223 руб. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня, налоговым органом начислена пеня за неуплату налога. В судебный участок N 2 Володарского района Астраханской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа. На основании поданного возражения, судебный приказ был отменен 25 июня 2019 г. Просила взыскать с административного ответчика задолженность по неисполненным требованиям: транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 51 223 рублей, пеню в размере 284,38 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 614,00 рублей, пеня в размере 2,90 рублей за налоговый период 2016 г., а также налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 34,00 рублей, пеня в размере 0,15 рублей за налоговый период 2016 г., а также налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах округов: пеня в размере 1,63 рублей, на общую сумму 52160,06 рублей.
Представитель административного истца Межрайонной Инспекции ФНС России N 1 по Астраханской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Мамедов З.М.о. о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Решением Володарского районного суда Астраханской области от 11 февраля 2020 г. административные исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права. Считает, что отсутствуют основания для взыскания с него транспортного налога, поскольку он лишен возможности использовать транспортное средство из-за наложенного судебными приставами арестом.
На заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания по делу, сведений об уважительности причин неявки не сообщили.
С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц и в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по указанным в нем доводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судом первой инстанции установлено, что административный ответчик по состоянию на 2016 г. имел в собственности транспортное средство и объекты недвижимости. Межрайонной Инспекцией ФНС России N 1 по Астраханской области ответчику произведен расчет налога за 2016 г. и направлено налоговое уведомление N от 2 июля 2017 г. об уплате транспортного, имущественного и земельного налогов в сумме 51 871 руб., включая суммы за 2016 год: транспортного налога за автомобили в размере 51 223 руб., земельного налога в размере 614 руб., имущественного налога в размере 34 руб. Срок уплаты налогов установлен не позднее 1 декабря 2017 г.
В связи с неуплатой административным ответчиком начисленного налога в установленные сроки Межрайонной Инспекцией ФНС России N 1 по Астраханской области в адрес должника вынесено и направлено требование N об уплате налога по состоянию на 18 декабря 2017 г, в котором указывалось на необходимость уплатить задолженность.
В связи с неисполнением в добровольном порядке указанного требования в установленный срок административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка N 2 Володарского района Астраханской области от 25 июня 2019 г. судебный приказ о взыскании задолженности по налогами и сборам с Мамедова З.М.о. был отменен.
Административное исковое заявление поступило в Володарский районный суд Астраханской области 12 декабря 2019 г., то есть в установленный законом 6-ти месячный срок.
Поскольку не выполнил обязанность по уплате транспортного, земельного и имущественного налогов, суд правомерно взыскал: транспортный налог за 2016 г. в размере 51 223 руб., пени в размере 225 руб. 38 коп., земельный налог за 2016 г. в размере 614 руб., пени в размере 2 руб. 70 коп., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 34 руб., пени в размере 0,15 рублей.
Разрешая возникший спор по существу, и частично удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что Мамедов З.М.о. не исполнил свою обязанность по уплате налогов. Предусмотренные законом основания для его освобождения от обязанности по уплате налога отсутствуют. Порядок обращения в суд не нарушен; процедура уведомления должника о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, соблюдена; срок на обращение в суд с административным иском соблюден.
Таким образом, судебное постановление сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а доводы, приведенные в жалобе, не могут повлечь его отмену или изменение в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда
определила:
решение Володарского районного суда Астраханской области от 11 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мамедова З.М. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать