Определение Красноярского краевого суда от 03 февраля 2021 года №33а-1502/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2021 года Дело N 33а-1502/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Мирончик И.С., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Сергеева Александра Владимировича к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий и постановления от 15 февраля 2019 года незаконными,
по частной жалобе Сергеева А.В. на определение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Отказать Сергееву Александру Владимировичу в удовлетворении ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу Сергеева Александра Владимировича на решение Свердловского районного суда г. Красноярска 28 сентября 2020 г. по административному делу по административному исковому заявлению Сергеева Александра Владимировича к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий и постановления от 15 февраля 2019 года незаконными - возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами",
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2020 года в удовлетворении административных исковых требований к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий и постановления от 15 февраля 2019 года незаконными отказано.
09 ноября 2020 года от Сергеева А.В. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Определением судьи от 16.11.2020 года апелляционная жалоба Сергеева А.В. оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 299 КАС РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, предоставлен срок для устранения недостатков до 21.12.2020 года.
15.12.2020 г. от Сергеева А.В. поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы, к которому приложена справка о состоянии на 12.11.2020 г. у Сергеева А.В. на лицевом счете наличия денежных средств в размере 31,44 руб.
Судьей постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Сергеев А.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывает на свое тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств на оплату государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 и частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Изучив материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.
Судья, отказывая Сергееву А.В. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, пришел к выводу о том, что оснований для освобождения Сергеева А.В. от уплаты государственной пошлины не имеется, поскольку им не представлены доказательства данному обстоятельству.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться выводами суда об отсутствии оснований для освобождения Сергеева А.В. от уплаты государственной пошлины в силу следующих обстоятельств.
Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Административным истцом Сергеевым А.В. к ходатайству об освобождении от уплаты государственной пошлины приложена справка бухгалтерии о том, что на лицевом счете у Сергеева А.В. имеются денежные средства в размере 31 рубля 44 копеек.
Учитывая наличие у Сергеева А.В. статуса осужденного, нахождение его в местах лишения свободы, недостаточность денежных средств на его лицевом счете, что свидетельствует о его тяжелом имущественном положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину, суд апелляционной инстанции считает вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Сергеевым А.В. ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и наличии оснований для возврата апелляционной жалобы необоснованным.
Поскольку отсутствие у Сергеева А.В. возможности в силу его имущественного положения исполнить обязанность по уплате государственной пошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.
При этом суд апелляционной инстанции считает возможным разрешить вопрос по существу и освободить Сергеева А.В. от уплаты государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2020 года.
В связи с этим, административное дело по административному исковому заявлению Сергеева А.В. к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий и постановления от 15 февраля 2019 года незаконными подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Красноярского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Освободить административного истца Сергеева Александра Владимировича от уплаты государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2020 года.
Административное дело с апелляционной жалобой Сергеева А.В. направить в Свердловский районный суд г. Красноярска для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
Красноярского краевого суда И.С. Мирончик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка