Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1502/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33а-1502/2020
Судья апелляционной инстанции Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материал по частной жалобе адвоката Малинина Жана Константиновича на определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 09 января 2020 года, которым постановлено:
"Управлению Судебного департамента Тюменской области выплатить адвокату адвокатской палаты Тюменской области Малинину Жану Константиновичу вознаграждение за один день участия в суде в качестве представителя административного ответчика Захарова Александра Анатольевича в размере 632 руб. 50 коп. (шестьсот тридцать два рубля 50 коп.), за счет средств федерального бюджета, перечислив денежные средства по реквизитам, представленным адвокатом.",
установил:
Прокурор г. Тюмени действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Захарову А.А. о прекращении права на управление транспортными средствами.
Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 20 декабря 2020 года административный иск прокурора города Тюмени, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Захарову А.А. о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворён. Прекращено право Захарова А.А., <.......> года рождения, на управление транспортными средствами. Взыскана с Захарова А.А., <.......> года рождения, в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственная пошлина в размере 300 рублей."
Интересы Захарова А.А. при рассмотрении административного дела 20 декабря 2020 года представлял по назначению суда в порядке ст.54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адвокат Тюменской областной коллегии адвокатов Малинин Ж.К.
20 декабря 2019 года Малинин Ж.К. обратился в суд с заявлением о вознаграждении труда адвоката за счет государства, в котором просил выплатить ему 1035 рублей.
Судьей постановлено указанное определение, с которым не согласен адвокат Малинин Ж.К. В частной жалобе изложена просьба об отмене определения судьи районного суда в части установления размера вознаграждения адвокату в сумме 632 рубля 50 копеек и разрешении вопроса по существу. Указывает, что при разрешении вопроса об оплате услуг адвоката за обязательное представление интересов ответчика в гражданском процессе, в связи с отсутствием специальных правовых норм, необходимо применение по аналогии положений, регламентирующих порядок оплаты труда адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве. Считает, что размер вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании должен быть определен в соответствии с пунктом 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
В соответствии с ч.2 ст.315 и ч.1 ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив в порядке, определяемом ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.54 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.
Разрешая заявление Малинина Ж.К. и определяя размер подлежащего выплате адвокату вознаграждения, суд первой инстанции правильно руководствовался Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 (далее - Положение о возмещении процессуальных издержек).
В соответствии с пунктом 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.
Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.
Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня.
Принимая во внимание незначительную сложность административного дела, фактически затраченное адвокатом время на осуществление полномочий по представлению интересов Захарова А.А. в судебном заседании (ознакомление с материалами дела и участие судебном заседании в один и тот же день), исходя из принципа разумности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленного требования и выплате адвокату вознаграждения за участие в одном судебном заседании с учетом районного коэффициента в размере 632 руб. 50 коп.
Размер вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании правильно определен судьей в соответствии с пунктом 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, которым урегулирован порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в административном судопроизводстве по назначению суда.
При этом в связи с урегулированием на законодательном уровне вопроса об оплате труда адвоката за участие в рассмотрении административного дела оснований для применения по аналогии положений, регламентирующих порядка расчета вознаграждения адвокатов по назначению в уголовном судопроизводстве, у суда первой инстанции не имелось.
Учитывая данные обстоятельства, судьей было постановлено законное и обоснованное определение, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
Определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 09 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу адвоката Малинина Жана Константиновича -
без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
