Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: 33а-1502/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2019 года Дело N 33а-1502/2019
от 14 июня 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.
судей: Бондаревой Н.А., Ходус Ю.А.
при секретарях Кирпичниковой Е.А., Степановой А.В.,
Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по коллективному административному исковому заявлению Теряевой Альбины Сергеевны, Вотяковой Галины Ефимовны, Зорина Владимира Прокопьевича, Минаева Алексея Васильевича, Ускиной Серафимы Григорьевны и других к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области о признании незаконными действий по исключению садоводческого некоммерческого товарищества "Весна" из Единого государственного реестра юридических лиц, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Томской области на решение Советского районного суда г. Томска от 7 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Н.А., объяснения представителей УФНС России по Томской области Усовой М.Ю., Роговой А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы Теряевой А.С., Вотяковой Г.Е., Ульяновой Л.К., Шукшиной А.К., Зоркальцевой Г.А., Пчёлкиной З.А., Ивановой Д.Г., Савельевой Н.А., Шпак Н.Л., Шумбасова В.А., Кривоносова А.В., судебная коллегия
установила:
группа лиц в составе Теряевой А.С., Вотяковой Г.Е., Зорина В.П., Минаева А.В., Ускиной С.Г. и других (далее - группа лиц) обратилась в суд с коллективным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области (далее - УФНС России по Томской области), в котором просила признать незаконными действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении СНТ "Весна" (ОГРН 1077000000670, ИНН 7014014976) как фактически прекратившего свою деятельность; возложить на административного ответчика обязанность совершить действия по восстановлению в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о СНТ "Весна" как о действующем юридическом лице.
Требования мотивированы тем, что на основании решения Томского райсовета N 79 от 28.05.1968 создано садоводческое товарищество "Томского райисполкома". В составе общего имущества названого товарищества были подстанции КТП-ЮОкВА "МИ-2-7", КТП "МИ-2-4" и КТП -160кВА "МИ-2-8". В 1984 году создано СТ "Весна". 27.11.1985 СТ "Весна" совхоза "Мирный" получило в бессрочное пользование земельный участок 61,60 га для коллективного садоводства. В 1990 году площадь занимаемых земель увеличилась до 68,6 га на основании решений исполкома.
В процессе приватизации с 1992 г. по 1995 г. большинство членов СТ "Весна" приватизировали свои земельные участки из состава общего земельного участка и продолжают пользоваться своим личным имуществом и общим имуществом (электроснабжение, водоснабжение, проезды и т.д.).
В 1995 году осуществлена регистрация СТ "Весна" (ОГРН 1077000000670), утвержден устав данного товарищества.
14.03.2007 административным ответчиком СНТ "Весна" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
Члены товарищества не знали, что при ликвидации СНТ "Весна" (ОГРН 1077000000670) их права были нарушены, также они не были осведомлены о том, что при учреждении нового СНТ "Весна" (ОГРН 1147017016739) в 2014 году данному товариществу не было передано общее имущество ранее существовавшего СНТ "Весна" (ОГРН 1077000000670).
С момента ликвидации СНТ "Весна" (ОГРН 1077000000670) садоводы не имеют юридических прав на общее имущество, но фактически владеют и пользуются им, уплачивают членские взносы. По мнению административных истцов, товарищество исключено из гражданского оборота незаконно. Решение о прекращении деятельности юридического лица и исключении его из государственного реестра могло быть вынесено только при соблюдении требований статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и статьи 6 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", которая не обязывает садоводческие товарищества иметь открытые расчетные счета. Фактически СНТ "Весна" не прекращало свою деятельность и осуществляет ее по настоящее время.
В судебном заседании административный истец Теряева А.С., ее представитель Кривоносов А.В., представляющий также интересы группы лиц и заинтересованного лица СНТ "Весна" (ОГРН 1147017016739), административный иск поддержали.
Представитель административного ответчика УФНС России по Томской области Усова М.Ю. в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать. Пояснила, что процедура исключения СНТ "Весна" из государственного реестра юридических лиц соблюдена. Полагала, что административными истцами пропущен срок обращения в суд.
Обжалуемым решением коллективное административное исковое Теряевой А.С., Вотяковой Г.Е., Зорина В.П., Минаева А.В., Ускиной С.Г. и др. удовлетворено. Действия УФНС России по Томской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении СНТ "Весна" (ОГРН 1077000000670) признаны незаконными. На УФНС России по Томской области возложена обязанность восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о СНТ "Весна" (ОГРН 1077000000670) как о действующем юридическом лице.
В апелляционной жалобе УФНС России по Томской области просит отменить судебный акт, как постановленный с нарушением норм материального права и без учета фактических обстоятельств дела, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Не соглашается с выводом суда о непредставлении административным ответчиком доказательств соблюдения порядка опубликования сведений о принятом решении о предстоящем исключении товарищества из Единого государственного реестра юридических лиц. Сведения, предусмотренные статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержатся в журнале "Вестник государственной регистрации" за ноябрь 2006 года, который был представлен суду.
Учитывая соблюдение УФНС России по Томской области порядка опубликования сведений в журнале "Вестник государственной регистрации", считает, что административными истцами пропущен срок обращения в суд.
Обращает внимание также на то, что материалы дела содержат сведения об осведомленности административных истцов об исключении СНТ "Весна" (ОГРН 1077000000670) из реестра, в частности таким доказательством является протокол собрания собственников СНТ "Весна" от 16.03.2016, ответы из ФНС России на обращения Г.
Кроме того, административными истцами не представлено доказательств осуществления СНТ "Весна" (ОГРН 1077000000670) своей деятельности. Письмо от 31.08.2016 ПАО "Томскэнергосбыт" указанные обстоятельства не подтверждает, поскольку в данном письме речь идет об иных юридических лицах с одинаковым наименованием СНТ "Весна".
Относительно апелляционной жалобы представителями Теряевой А.С. и Кривоносовым А.В. представлены письменные возражения о необоснованности ее доводов и законности судебного решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам часть 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Из материалов дела усматривается, что садоводческое товарищество "Весна" (ОГРН 1077000000670) зарегистрировано постановлением Администрации Томского района 482-з от 18.08.1995 с утверждением его устава, поставлено на учет в налоговом органе 20.03.1996 с ИНН 7014014976.
03.11.2006 УФНС России по Томской области принято решение N 56 о предстоящем исключении товарищества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, опубликованное в "Вестнике государственной регистрации", часть 2 N 44 (95) от 08.11.2006.
Основанием для принятия решения послужили справки N 34-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и N 34-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев у садоводческого некоммерческого товарищества "Весна" открытых расчетных счетов.
В течение установленного срока с момента публикации возражения по предстоящему исключению из ЕГРЮЛ не поступили.
14.03.2007 УФНС России по Томской области внесло в ЕГРЮЛ регистрационную запись N /__/ о прекращении деятельности юридического лица садоводческого некоммерческого товарищества "Весна" (ОГРН 1077000000670, ИНН 7014014976) в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
Поскольку СНТ "Весна" на момент принятия оспариваемого решения являлось действующим юридическим лицом, о правовых последствиях исключения юридического лица из ЕГРЮЛ и о нарушении оспариваемым решением своих прав участники товарищества узнали при проведении общего собрания 20.06.2018, посчитав, что действия налогового органа нарушают права садоводов на осуществление деятельности и пользование общим имуществом, группа лиц обратилась с соответствующим коллективным административным исковым заявлением в суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для исключения СНТ "Весна" (ОГРН 1077000000670, ИНН 7014014976) из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку непредставление документов налоговой отчетности и отсутствие у регистрирующего органа сведений об открытых банковских счетах товарищества не могут являться достаточными основаниями для исключения указанной некоммерческой организации из ЕГРЮЛ. Также суд указал, что установленный пунктом 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ срок на обжалование исключения товарищества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица группой лиц при подаче коллективного административного искового заявления не был пропущен и представлены доказательства осуществления товариществом хозяйственной деятельности.
Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 этого же Федерального закона юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Законом.
При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 приведенной нормы).
Пунктом 3 статьи 21.1 названного Федерального закона предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
В силу пункта 4 указанной статьи заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ).
Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Так как в ходе судебного разбирательства довод представителей группы лиц о том, что об исключении товарищества из ЕГРЮЛ все участники коллективного иска узнали на общем собрании 20.06.2018, не был опровергнут, суд первой инстанции исходил из того, что установленный пунктом 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ срок на обжалование исключения товарищества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица административными истцами не пропущен.
Как видно из устава СТ "Весна" (ОГРН 1077000000670, ИНН 7014014976), принятого общим собранием садоводческого товарищества от 23.07.1995, граждане, получившие земельные участки от предприятий, учреждений и организаций, которым решениями органов власти: на основании Государственного акта на право пользование землей /__/, выданного Томским райисполкомом 27.11.1985, зарегистрированного в книге записей государственных актов на право пользование замелей за N 339 на общую площадь 61,6 га; решения Томского облисполкома от 28.05.1990 N 129-з на 1,5 га были предоставлены земельные участки общей площадью 68,6 га в постоянное бессрочное пользование для ведения коллективного садоводства в окрестностях п. Степановка на территории Томского района, добровольно объединились в садоводческое товарищество "Весна" (пункт 1). Земельные участки общего назначения (улицы, переулки, проезды, общественные постройки, леса, другие угодья, расположенные в границах законно предоставленных земель) принадлежат садоводческому товариществу "Весна" на праве коллективной совместной собственности (пункт 2).
При этом Государственный акт на право пользование землей сер./__/ от 27.11.1985 был выдан совхозу "Мирный" для коллективного садоводства в границах согласно плану землепользования, на котором обозначены границы землепользования садоводческого товарищества "Весна" совхоза "Мирный", участниками которого в соответствии с представленным списком по состоянию на 01.10.1984 являлись 1184 члена.
Согласно протоколу общего собрания N 1 от 20.06.2018 членов СТ "Весна" и СНТ "Весна", являющихся землепользователями в границах земельного участка по Государственному акту /__/ от 27.11.1985, и протоколу счетной комиссии общего собрания от 30.08.2018, собрание проведено путем очно-заочного голосования, при этом в очном голосовании приняло участие 139 человек, при заочном голосовании было сдано 642 бюллетеня. В повестку дня, среди прочих, включен вопрос об обращении в суд с коллективным иском о восстановлении СНТ "Весна" в ЕГРЮЛ и оспаривании действий регистрирующего органа, решение по которому принято большинством голосов ("за" - 778, "воздержался" - 1). Перед голосованием до участников собрания была доведена информация о ликвидации СНТ "Весна" (ОГРН 1077000000670, ИНН 7014014976) по решению налогового органа от 14.03.2007 и правовых последствиях данного решения.
В письменных пояснениях в суд лица, присоединившиеся к коллективному административному иску, Зорин В.П., Минаев А.В., Ускина С.Г., Малов И.М., а также лица, участвующие в судебном заседании в апелляционной инстанции, подтвердили, что о нарушении своих прав, в том числе о прекращении деятельности СНТ "Весна" (ОГРН 1077000000670, ИНН 7014014976) они узнали на общем собрании 20.06.2018. Сложившаяся ситуация с землями общего пользования, которых они лишились в результате исключения товарищества из ЕГРЮЛ, не позволяет садоводам провести межевание земель с определением границ товарищества.
Доводы УФНС России по Томской области о том, что административные истцы знали о нарушении своих прав ранее 2018 года со ссылками на протокол заседания собственников СНТ "Весна" от 16.03.2016, а также ответ из ФНС России на обращение Г. от 08.08.2016, подлежат отклонению, поскольку собрание 16.03.2016 было проведено в присутствии лишь 16 лиц, а ответ ФНС России от 08.08.2016 адресован непосредственно Г.
Вместе с тем коллективный административный иск, являющийся предметом рассмотрения по настоящему делу, был инициирован многочисленной группой лиц, при этом в материалах дела отсутствуют сведения об их осведомлённости ранее, чем за год до обращения в суд, о нарушении их прав исключением товарищества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Наличие соответствующей информации у Г., у представителей группы лиц Теряевой А.С. и Вотяковой Г.Е., подтвердивших при рассмотрении дела в суде первой инстанции о том, что о ликвидации товарищества им стало известно в 2014 году, не свидетельствует о том, что данной информацией владели или должны были владеть остальные участники коллективного административного иска.
Создание нового СНТ "Весна" (ИНН 7017359721, ОГРН 114701706739), зарегистрированного в ЕГРЮЛ 18.08.2014 таким доказательством также не является, поскольку доказательства того, что названное товарищество было учреждено именно в связи с исключением товарищества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица и что в настоящее время членами вновь созданного товарищества являются все лица, ранее являвшиеся членами СНТ "Весна" (ОГРН 1077000000670, ИНН 7014014976), в материалах дела отсутствуют.
В этой связи вывод суда первой инстанции о том, что при обращении в суд с настоящим коллективным административным исковым заявлением срок, установленный пунктом 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ, не был нарушен, следует признать правильным.
Также правомерно судом первой инстанции учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 06.12.2011 N 26-П, согласно которой предусматривающие в отношении тех юридических лиц, которые прекратили свою деятельность (признаны недействующими юридическими лицами), упрощенный - внесудебный - порядок исключения из Единого государственного реестра юридических лиц взаимосвязанные положения статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" устанавливают два условия, при которых юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность, - непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету.
Такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Соответственно, оно рассчитано на применение в отношении тех участников гражданского оборота, деятельность которых большей частью локализована в области имущественных взаимоотношений и для которых проведение (или непроведение) операций по банковским счетам, по общему правилу, может служить определяющим признаком при решении вопроса, является ли организация действующей.
При этом следует учитывать, что критерии признания юридического лица фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом), в полной мере применимые в отношении коммерческих организаций, не могут с достаточной степенью вероятности свидетельствовать о фактическом прекращении некоммерческой организацией своей деятельности.
Таким образом, наличие совокупности признаков недействующего юридического лица императивно не влечет исключение отвечающего им юридического лица из ЕГРЮЛ, так как нормы статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ направлены на исключение из государственного реестра юридических лиц, прекративших свою деятельность фактически.
Из обстоятельств дела следует, что отчетность за последние 12 месяцев, действительно, СНТ "Весна" (ОГРН 1077000000670, ИНН 7014014976) в налоговый орган не представлялась. Открытые банковские счета у товарищества отсутствуют. В указанной связи налоговым органом формально соблюдены процедуры и условия, предусмотренные законом для исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
Вместе с тем регистрирующий орган не учел, что садоводческое товарищество, созданное в целях реализации социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, не обязано открывать счета в банках (пункт 3 статьи 6 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").
При этом в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ необходимо наличие совокупности двух признаков (пункт2 статьи21.1). При отсутствии хотя бы одного из них юридическое лицо не может считаться прекратившим свою деятельность.
Таким образом, непредставление налоговой и бухгалтерской отчетности само по себе не может являться основанием для признания садоводческого товарищества недействующим и исключения его из единого реестра.
Материалами дела подтверждается, что СНТ "Весна" (ОГРН 1077000000670, ИНН 7014014976) на момент исключения из ЕГРЮЛ и в последующий период фактически свою деятельность не прекратило.
В суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля был допрошен Е., являвшийся председателем правления СНТ "Весна" (ОГРН 1077000000670, ИНН 7014014976), который подтвердил осуществление товариществом деятельности, соответствующей целям его создания, как на момент исключения из ЕГРЮЛ, так и после этого.
Данные показания согласуются со сведениям об уплате садоводами членских взносов, расходов за электроснабжение, охрану участков, в том числе за 2007 и последующие годы, содержащимися в членских книжках садоводов, представленных для обозрения в суд апелляционной инстанции, а также с договором поставки N 37 от 09.10.2008, счетом N Счет-001769 от 09.10.2008, справкой по освоению денежных средств по ремонту (восстановлению) линии электропередач и объектов водоснабжения для садоводческих товариществ согласно распоряжению Главы Администрации (Губернатора) Томской области N 224-ра от 18.04.2008, в соответствии с которыми для СНТ "Весна" в 2008 году был приобретен и поставлен насос К-100-65-250.
Кроме того, СНТ "Весна" была включена в перечень садоводческих товариществ для ремонта (восстановления) линии электропередач в 2008 г., утвержденный начальником Департамента по социально-экономическому развития села Томской области, а также в августе 2007 года осуществлены ремонтные работы на подъездной дороге СНТ "Весна", не являющейся автомобильной дорогой общего пользования, что подтверждается соответствующим перечнем, утвержденным начальником Департамента по социально-экономическому развития села Томской области от 01.08.2007, сметой работ, актом о приемке выполненных работ от 20.08.2007.
Приведенные документы, несмотря на то, что СНТ "Весна" не являлось заказчиком названных работ, свидетельствуют об освоении бюджетных денежных средств, выделенных в целях содействия садоводческим некоммерческим объединениям на территории Томской области, в том числе и СНТ "Весна", которое нуждалось в соответствующих видах работ общего имущества товарищества.
Принимая во внимание, что на момент исключения из единого реестра юридических лиц товарищество осуществляло свою деятельность в интересах членов садоводческого товарищества, с учетом конституционно-правового смысла положений статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд первой инстанции справедливо указал об отсутствии у товарищества признаков недействующего юридического лица и пришел к правомерному выводу о том, что товарищество не может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по одному лишь формальному основанию, указанному в пункте 1 статьи 21.1 названного Федерального закона, в частности, по основанию непредставления отчетности.
В связи с указанными обстоятельствами, а также исходя из необходимости неформального подхода к принятию решения о ликвидации товарищества как некоммерческой организации, объединяющей граждан садоводства, огородничества и дачного хозяйства в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, в порядке, установленном статьей 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, следует признать, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Ошибочное указание в решении суда на нарушение порядка опубликования решения о предстоящем исключении товарищества из ЕГРЮЛ, а также ссылка на письмо ПАО "Томскэнергосбыт" от 31.08.2016 N 1311/7672 и акт сверки расчетов N 2105 от 12.10.2006 в качестве подтверждения осуществления товариществом хозяйственной деятельности в целом правильности выводов суда об удовлетворении коллективного административного иска не исключает и не свидетельствует о незаконности принятого судебного решения.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.
Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, при рассмотрении дела судом нарушений норм материального или процессуального права, в том числе тех, которые в силу части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации влекут безусловную отмену решения суда, не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Томска от 7 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Томской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
