Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 33а-150/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 33а-150/2020
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Лиджеева Л.Л., рассмотрев в частные жалобы представителя заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Зодбаевой М.Н. - Доногруппова Н.А., представителя заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Бельвеевой А.А. - Церенова Б.В. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению прокурора г. Элисты в интересах Республики Калмыкия к Администрации города Элисты о признании недействующим постановление Администрации города Элисты N 2879 от 27 декабря 2018 г. "О внесении изменений в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Элисты", постановление Администрации города Элисты N 627 от 16 апреля 2019 г. "О внесении изменений и дополнений в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Элисты"
установил:
определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 декабря 2019 г. по указанному административному исковому заявлению признано необходимым перейти к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.
В частных жалобах представитель заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Зодбаевой М.Н. - Доногруппов Н.А., представитель заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Бельвеевой А.А. - Церенов Б.В. просят определение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалоб указывают, что определение от 24 декабря 2019 г. вынесено Элистинским городским судом с нарушением правил подсудности. Кроме того, заинтересованные лица Зодбаева М.Н., Бельвеева М.Н. являются индивидуальными предпринимателями, в связи с чем данное дело относится к подведомственности Арбитражного суда Республики Калмыкия.
Проверив материалы дела, процессуальных оснований для рассмотрения частных жалоб не нахожу.
Согласно статье 202 КАС РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.
В части 1 статьи 313 КАС РФ указано, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
На определения суда, не указанные в части 1 статьи 313 КАС РФ, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 313 КАС РФ).
В силу части 5 статьи 16.1 КАС РФ суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Возможность обжалования определения о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства законом не предусмотрена.
Принятое определение о переходе к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства не препятствует дальнейшему движению дела.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что определение Элистинского городского суда от 24 декабря 2019 года о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства обжалованию не подлежит, а все возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда могут быть изложены при обжаловании решения суда, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 16.1, 202 КАС РФ
определил:
частные жалобы представителя заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Зодбаевой М.Н. - Доногруппова Н.А., представителя заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Бельвеевой А.А. - Церенова Б.В. - оставить без рассмотрения.
Судья
Л.Л. Лиджеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
