Определение Свердловского областного суда от 07 сентября 2021 года №33а-15015/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33а-15015/2021
Свердловский областной суд в составе судьи Коряковой Н.С.,
рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 2а-2031/2021 по административному исковому заявлению Бетева Андрея Октябриновича, Бетева Даниила Андреевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области Кукушкиной Светлане Сергеевне о признании незаконными действий
установила:
Бетев А.О., Бетев Д.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управлению Росреестра по Свердловской области), государственному регистратору прав Управления Росреестра по Свердловской области Кукушкиной С.С. о признании незаконными действий по отказу во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке площадью 2 550 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> в границах плана от 11 июля 2000 года, которая соответствует постановлению главы муниципального образования "Верхняя Пышма" N 1011 от 22 июня 2001 года "О передаче в собственность земельного участка в пос. Шахты", принадлежащем Бетеву А.О., Бетеву Д.А. (уведомление от 25 декабря 2020 года N КУВД-001/2020-29954399/1).
Определением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 20 апреля 2021 года производство по административному делу по административному исковому заявлению прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административных истцов от административного иска и принятия его судом.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 29 июля 2021 года определение Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 20 апреля 2021 года о прекращении производства по делу изменено в части указания на возврат МИФНС России N 32 по Свердловской области Бетеву А.О. государственной пошлины в размере 210 рублей, Бетеву Д.А. в размере 210 рублей. С Управления Росреестра по Свердловской области взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу Бетева А.О. в размере 300 рублей, в пользу Бетева Д.А. в размере 300 рублей. В остальной части определение Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 20 апреля 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба административных истцов без удовлетворения.
Административный истец Бетев А.О. обратился в Свердловский областной суд с заявлением об исправлении описок в апелляционном определении от 29 июля 2021 года. Просит указать в 6 абзаце 3 страницы мотивировочной части апелляционного определения на множественность истцов, а также верную дату вынесения определения Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 21 мая 2021 года о взыскании судебных расходов.
Кроме того, полагает неверным указание суда апелляционной инстанции об изменении определения Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 20 апреля 2021 года, считает правильным в силу положений статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указать на отмену определения суда в части указания на возврат МИФНС России N 32 по Свердловской области суммы государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 2.1 указанной статьи).
Из содержания указанной нормы права следует, что опиской являются допущенные судом недостатки постановленного решения в виде искажений или неточностей при написании отдельных слов и выражений, не затрагивающие его существа.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.
Как усматривается из мотивировочной части определения Свердловского областного суда, при указании даты вынесения определения суда первой инстанции о взыскании судебных расходов вместо "21 мая 2021 года" ошибочно указана дата "20 апреля 2021 года", а также упомянуто об административном истце в единственном числе.
В данном случае суд считает возможным исправить допущенные описки в мотивировочной части апелляционного определения, поскольку такое исправление описок не изменяет содержание принятого апелляционного определения.
Суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению требования административного истца об исправлении описки в части указания на отмену определения суда первой инстанции в части распределения судебных расходов, поскольку судом в указанной части не допущено описок.
Иное повлечет изменение вступившего в законную силу решения суда, что является недопустимым в силу части 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заявление административного истца Бетева Андрея Октябриновича удовлетворить частично.
Внести исправления в мотивировочную часть апелляционного определения Свердловского областного суда от 29 июля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Бетева Андрея Октябриновича, Бетева Даниила Андреевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области Кукушкиной Светлане Сергеевне о признании незаконными действий, изложив 2 абзац 3 страницы мотивировочной части в следующей редакции: "В данном случае отказ от административного иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований истцов после их обращения в суд, данное обстоятельство зафиксировано, в том числе в определении Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 21 мая 2021 года о взыскании судебных расходов".
В остальной части заявление административного истца Бетева Андрея Октябриновича оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Н.С. Корякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка