Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июля 2021 года №33а-1499/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 33а-1499/2021
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Савкуев З.У., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу К.Л.Х. на определение судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки,
установил:
Решением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 марта 2017 года по административному делу N 2а-131/2017 отказано в удовлетворении административного искового заявления К.Л.Х. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике и к судебному приставу - исполнителю его Урванского межрайонного отдела судебных приставов Шухостанову З.А. об оспаривании постановления и о возложении обязанности.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 мая 2017 года названное решение отменено и по административному делу принято новое решение о признании оспариваемого постановления незаконным.
Затем, административный истец К.Л.Х. обратилась в тот же суд с заявлением от 21 июня 2017 года, в котором просила возместить понесенные ею по данному делу судебные расходы в сумме 10459 руб., в том числе - 1 500 рублей на оформление доверенности на имя ее представителя, 8500 рублей на оплату услуг представителя, 175 рублей на запись диска и ксерокопирование документов, 60 рублей на производство фотографий, 24 рубля на ксерокопирование документов и 200 рублей на уплату государственной пошлины.
Определением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2017 года в удовлетворении указанного заявления отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 октября 2017 года данное определение отменено в части отказа во взыскании в пользу административного истца К.Л.Х. судебных расходов, понесенных по оформлению доверенности в размере 1500 рублей со взысканием их в ее пользу с административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике и оставлением в остальном данного судебного акта без изменения.
Указывая о наличии основания для пересмотра того же определения Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по вновь открывшимся обстоятельствам, административный истец К.Л.Х. обратилась в тот же суд с заявлением от 5 сентября 2018 года, в котором просила, пересмотрев его, взыскать с Урванского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республики ранее упомянутых 8500 рублей в возмещение понесенных ею в рамках указанного административного дела расходов по оплате услуг представителя.
Известив о месте и времени судебного заседания по рассмотрению этого заявления административного истца К.Л.Х., названного судебного пристава-исполнителя и поименованный отдел, Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики определением от 2 ноября 2018 года, удовлетворив его полностью, взыскал в ее пользу с данного отдела требуемое ею возмещение.
Впоследствии, утверждая о том, что Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики в последнем определении была допущена описка и вместо Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республики, которое также упоминается в его описательной части и с которого подлежало взысканию требуемое ею возмещение, в нем в качестве лица, обязанного осуществить такое возмещение, ошибочно указан названный межрайонный отдел, административный истец К.Л.Х. обратилась в тот же суд с заявлением от 24 мая 2021 года об исправлении этой описки.
Определением судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июня 2021 года данное заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с последним определением, административный истец К.Л.Х. подала на него частную жалобу, в которой, просив отменить его и разрешить процессуальный вопрос по существу, исправив указанную описку, привела, по сути, те же доводы, указанные ею в обоснование ее упомянутого заявления об исправлении описки.
Изучив материалы указанного административного дела и исковой материал, а также доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из данных материалов, Управление Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республики участвовало по указанному административному делу при его рассмотрении Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по существу в качестве второго административного ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4,5 статьи 38, глава 22 КАС Российской Федерации и глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
Исходя из этого, субъектом, у которого может возникнуть в рамках административного дела об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя обязанность по возмещению административному истцу понесенных им судебных расходов является территориальный орган ФССП России, коим, на территории Кабардино-Балкарской Республики, если следовать Типовому положению о таком органе, утвержденному приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 марта 2020 года N 64, выступает Управление Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике.
Следуя этому, Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики привлек к участию в разрешении по упомянутому заявлению административного истца К.Л.Х. от 21 июня 2017 года процессуального вопроса о возмещении понесенных ею вышеперечисленных судебных расходов обоих административных ответчиков, в том числе и Управление Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике.
Следовательно, непосредственно оно же, сообразно предписаниям части 2 статьи 349 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежало участию, а, более того, было, исходя из содержания названного определения Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 ноября 2018 года, привлечено данным судом к участию и при разрешении им процессуального вопроса о пересмотре по упомянутому заявлению административного истца К.Л.Х. от 5 сентября 2018 года названного определения того же суда от 15 августа 2017 года.
Такое участие административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике, предопределяя возможность возложения лишь только на него обязанности по возмещению административному истцу К.Л.Х. понесенных ею вышеперечисленных судебных расходов, исключало, само по себе, возложение той же обязанности на иное лицо, в том числе и на его Урванский межрайонный отдел судебных приставов.
Таким образом, Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в резолютивной части названного определении от 2 ноября 2018 года, очевидно, допустил описку, ошибочно указав в ней лицо, обязанное возместить указанные судебные расходы, - вместо административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике его Урванский межрайонный отдел судебных приставов.
Несмотря на это, судья, неправильно применив положения статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и в результате этого придя в обжалуемом определении к необоснованному выводу о невозможности изменения упомянутого определения Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 ноября 2018 года, неправомерно отказал в удовлетворении заявления административного истца К.Л.Х. об исправлении имеющейся в последнем судебном акте описки.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что судья при рассмотрении указанного процессуального вопроса допустил неправильное применение норм процессуального права, которое привело к неправильному его разрешению, обжалуемое определение, исходя из взаимосвязанных предписаний части 4 статьи 310 и части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является незаконным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а данный процессуальный вопрос разрешению по существу путем исправления допущенной Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики в своем определении от 2 ноября 2018 года упомянутой описки.
Руководствуясь статьей 311 и пунктом 2 статьи 316 КАС Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июня 2021 года отменить. Исправить допущенную Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики описку в определении от 2 ноября 2018 года, указав в абзаце втором его резолютивной части вместо слов и аббревиатуры "Урванского МОСП УФССП по КБР" слова "Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республики".
судья З.У. Савкуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка