Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2021 года №33а-14980/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33а-14980/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.
судей Кривцова А.С., Булата А.В.
по докладу судьи Иваненко Е.С.
при секретаре Вартанян Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Чубко А.С. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2021 года о пересмотре решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам по административному делу N 2а-494/2018,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В Усть-Лабинский районный суд обратился Чубко А.С. с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления пересмотре решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам по административному делу N 2а-494/2018.
Обращаясь с настоящим заявлением, Чубко А.С. указал, что после рассмотрения административного дела N 2а-494/2019 по административному исковому заявлению Школина Виктора Александровича к судебному, приставу-исполнителю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, ему стало известно, что судья рассмотревший дело находится в дружеских отношениях с заинтересованным лицом по делу, что подтверждается определением Усть- Лабинского районного суда от 06 мая 2019 года по делу N 2а-945/2019.
Заявитель Чубко А.С. сослался на положения п. 1 ч. 2 ст. 350 КАС РФ, согласно которым, основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта, имеющие существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Представитель заинтересованного лица Чубко А.С. - Чубко К.С. в судебном заседании ссылается на то, что процессуальный срок для подачи заявления о пересмотре решения Усть-Лабинского районного суда краснодарского края от 08 февраля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам по административному делу N 2а-494/2018 не пропущен.
Обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Чубко А.С. о восстановлении попущенного срока для подачи заявления о пересмотре решения Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 08.02.2018 г по вновь открывшимся обстоятельствам по административному делу N 2а-49-2018 отказано.
Отказано Чубко А.С. в пересмотре решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08.02.2018 г по вновь открывшимся обстоятельствам по административному делу N 2а-494/2018.
В частной жалобе Чубко А.С. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, указав, что данное определение является незаконным, поскольку судом при рассмотрении дела не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда заинтересованные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями и распечатками отчетов, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
Частью 1 ст. 346 КАС РФ и п. 1 ч. 2 ст. 346 КАС РФ установлен срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам: в срок, не превышающий трёх месяцев со дня открытия существенных для административного дела обстоятельств, то есть, не предполагает произвольного определения дня открытия таких обстоятельств.
Определение Усть-Лабинского районного суда, на которое ссылается Чубко А.С., как на вновь открывшееся обстоятельство, было вынесено 06 мая 2019 года, таким образом, срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта истек 06 августа 2019 года.
В заявлении о пересмотре решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, Чубко А.С. ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно ч. 3 ст. 346 КАС РФ, пропуск указанного в части 1 настоящей статьи срока обращения в суд при наличии заявления о восстановлении данного срока не является основанием для отказа в принятии заявления, представления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, и в случае признания их не уважительными, суд отказывает в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта.
На основании ч. 4 ст. 346 КАС РФ по заявлению лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления может быть восстановлен судом, если заявление о восстановлении пропущенного срока подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявление о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд в порядке, установленном статьей 95 настоящего Кодекса.
В случае, предусмотренном пунктом 5 части 1 статьи 350 настоящего Кодекса, заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта могут быть поданы в срок, установленный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Заявитель Чубко А.С. ссылается на определение Усть-Лабинского районного суда, как на вновь открывшееся обстоятельство, которое было вынесено 06 мая 2019 года, таким образом, срок на подачу заявления о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам истек 06 ноября 2019 года.
С заявлением о пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Чубко А.С. обратился в суд 22 ноября 2019 года, предусмотренный частью 1 статьи 346 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обращения с заявлением пропущен, доказательства, объективно исключающие возможность своевременной подачи такого заявления, в суд не представлены.
Таким образом, в заявлении Чубко А.С. заявителем не представлено никаких доказательств, о том, что, процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, при наличии которых мог быть судом восстановлен.
Следует признать, что заявление подано за пределами установленных названными выше процессуальными нормами сроков.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии доказательств, объективно исключающих возможность своевременной подачи такого заявления.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей апелляционной инстанции во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Чубко А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка