Определение Костромского областного суда от 29 июля 2020 года №33а-1496/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33а-1496/2020
"29" июля 2020 года
Костромской областной суд в составе судьи ФИО3, рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на определение судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ФИО1 на решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу N а-1916/2020 (УИД 44RS0N -60) по административному иску ФКУ ИК N УФСИН России по <адрес>) к ФИО1 об установлении административного надзора возвращена,
установила:
ФКУ ИК N УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Не согласившись с указанным решением, ФИО4 подал на него апелляционную жалобу.
Определением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отсутствием в ней просьбы о восстановлении этого срока.
В частной жалобе ФИО4 просит определение судьи отменить, пропущенный срок для апелляционного обжалования решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановить.
Указывает, что мотивированное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ поступило в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ему данное решение было вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Он написал апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ и передал ее администрации исправительного учреждения для отправки в суд. ДД.ММ.ГГГГ его апелляционная жалоба поступила в Свердловский районный суд <адрес>. Полагает, что подал жалобу в установленный десятидневный срок. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования судебного решения.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В соответствии с частью 5 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу ФИО1 со ссылкой на положения пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, судья исходил из того, что ответчиком пропущен срок апелляционного обжалования, так как срок для подачи апелляционной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба датирована ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
Также из материалов дела усматривается, что в окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно частям 1, 2, 3 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности. Процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч. 2 ст. 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ).
Поданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования.
При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы, поданной по истечении срока на апелляционное обжалование и не содержащей просьбы о восстановлении процессуального срока, является законным и обоснованным.
Заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда, изложенное в частной жалобе, не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, так как согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья
определила:
Определение судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Дело возвратить в тот же суд для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
На судебные акты может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка