Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 03 июля 2018 года №33а-1495/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2018 года Дело N 33а-1495/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Сиюхова А.Р. и Муращенко М.Д.
при секретаре судебного заседания Добриной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной ИФНС России N по Республике Адыгея на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
административный иск Межрайонной ИФНС России N по РА к Мешлок ФИО8 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить частично.
Взыскать с Мешлок ФИО9 сумму недоимки:
- по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет в размере <данные изъяты> рублей, с перечислением суммы налога в республиканский бюджет (код бюджетной классификации N ОКТМО N),
- по пени по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет в размере <данные изъяты> рубля, с перечислением суммы налога в республиканский бюджет (код бюджетной классификации N N),
- по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджет в размере <данные изъяты> рубля, с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации N N),
- пени по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджет в размере <данные изъяты> рублей, с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации N ОКТМО N),
- по земельному налогу, зачисляемому в бюджет в размере <данные изъяты> рубля, с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации N ОКТМО N),
- пени по земельному налогу, зачисляемому в бюджет в размере <данные изъяты> рублей, с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации N ОКТМО N).
Реквизиты счетов УФК (ОФК), а также ИНН и наименование получателя N в БИК:N Отделение - НБ Республика Адыгея, МАЙКОП, ИНН:N УФК по Республике Адыгея (Межрайонная ИФНС России N по Республике Адыгея ОГРН N, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Мешлок ФИО10 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N по Республике Адыгея по доверенности Берсировой ФИО11., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N по РА обратилась в суд с административным иском к Мешлок ФИО12 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование заявленных требований указала, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2012-2015 годы, налог на имущество физических лиц за 2012-2015 годы и земельный налог за 2014-2015 годы.
В адрес административного ответчика было направлено требование об оплате недоимки и пени, однако указанные требования ответчиком не исполнены.
На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля, по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, по пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, сумму недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного административного судопроизводства.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец Межрайонная ИФНС России N по Республике Адыгея просит отменить решение суда первой инстанции частично, считая его необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального права, и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования о взыскании недоимки по налогам и пени за 2014-2015 годы. При этом указывает, что установленный срок уплаты налогов за 2014 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а за 2015 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, задолженность по уплате налогов за 2014 год возникает у физического лица со ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 год со ДД.ММ.ГГГГ
Считает, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, о том, что задолженность Мешлок ФИО13 образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, противоречит действующему законодательству.
Таким образом, задолженность Мешлок ФИО14. по налогам за 2014-2015 годы не признается безнадежной и не подлежит списанию.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Настоящее дело не может быть рассмотрено по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для последующего его возвращения в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из административного иска Межрайонная ИФНС России N по РА обратилась в суд с административным иском к Мешлок ФИО15. о взыскании недоимки по налогам и пени и просил суд взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля, по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, по пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, сумму недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Обжалуемым решением административные исковые требования удовлетворены частично, и взыскано с Мешлок ФИО16 суммы недоимки:
- по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей;
- по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля;
- по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубля;
- пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей;
- по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля;
- пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей.
Также взыскана с Мешлок Л.Р. государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Однако в отношении остальные административных исковых требований суд первой инстанции не принял никакого решения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N по Республике Адыгея по доверенности Берсирова ФИО17. не возражали против снятия административного дела с апелляционного рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Пунктом 6 статьи 180 данного кодекса предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска; выводы суда по вопросам, разрешенным судом исходя из обстоятельств административного дела, иные сведения, подлежащие указанию в соответствии с настоящим Кодексом при разрешении административных дел определенной категории; указание на распределение судебных расходов; порядок и срок обжалования решения суда.
Таким образом, как следует из материалов дела, обжалуемым решением административные исковые требования по:
- по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля;
- по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
- по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля;
- пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек судом первой инстанции не разрешены, и по данным требованиям не принято решение.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Так как апелляционная жалоба была принята судом апелляционной инстанции к своему производству, возвращение настоящего гражданского дела сопроводительным письмом в суд первой инстанции не представляется возможным.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело с апелляционной жалобой административного истца Межрайонной ИФНС России N по Республике Адыгея в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, после чего дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
ОПРЕДЕЛИЛА:
административное дело N по административному иску Межрайонной ИФНС России N по РА к Мешлок ФИО18 о взыскании недоимки по налогам и пени возвратить в суд первой инстанции - Майкопский городской суд для принятия дополнительного решения по делу.
Председательствующий Бзегежева Н.Ш.
Судьи Сиюхов А.Р.
Муращенко М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка