Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 03 июля 2018 года №33а-1494/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2018 года Дело N 33а-1494/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Сиюхова А.Р. и Муращенко М.Д.
при секретаре судебного заседания Добриной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной ИФНС России N по Республике Адыгея на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России N по РА к Джамирзе ФИО9 о взыскании недоимки по налогам и пени, отказать.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N по Республике Адыгея по доверенности Берсировой ФИО10., представителя административного ответчика Джамирзе ФИО11 по доверенности Зехова ФИО12., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N по РА обратилась в суд с административным иском к Джамирзе ФИО13 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование заявленных требований указала, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей и налог на имущество за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей.
В адрес административного ответчика были направлены требования, согласно которым административный ответчик был обязан оплатить общую сумму недоимки и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Однако указанные требования административным ответчиком не исполнены.
Административный истец просил суд взыскать с Джамирзе ФИО14. сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, сумму недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N по РА в судебное заседание не явился.
Административный ответчик Джамирзе ФИО15. в судебное заседание не явился.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец Межрайонная ИФНС России N по Республике Адыгея просит отменить решение суда первой инстанции полностью, считая его незаконным, и принять по административному делу новое решение, которым удовлетворить административный иск. При этом указывает, что основанием для вынесения обжалуемого решения явился пропуск инспекцией срока обращения в суд о взыскании суммы задолженности. Однако судом не приняты в качестве уважительных причин приведенные инспекцией доводы для восстановления пропущенного срока. Также судом не был исследован вопрос о дате поступления в инспекцию определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
В возражениях на апелляционную жалобу административный ответчик Джамирзе ФИО16 просит решение оставить без изменения, считая его законным им обоснованным, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N по Республике Адыгея по доверенности Берсировой ФИО17., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя административного ответчика Джамирзе ФИО18 по доверенности Зехова ФИО19 считавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения не нее, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 84, 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.
Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Согласно пункту 3 статьи данного кодекса требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции за Джамирзе ФИО20. числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N города Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была взыскана с Джамирзе ФИО21. Однако, определением мирового судьи судебного участка N города Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
Также в судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа требований в порядке искового производства о взыскании задолженности к Джамирзе ФИО22 предъявлено не было.
При таких обстоятельствах, на основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что срок предъявления требований в порядке искового производства, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России N по РА пропущен.
На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и нормами процессуального права и не подлежащим отмене либо изменению.
Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца Межрайонной ИФНС России N по Республике Адыгея - без удовлетворения.
Председательствующий Бзегежева Н.Ш.
Судьи Сиюхов А.Р.
Муращенко М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка