Дата принятия: 29 июня 2017г.
Номер документа: 33а-1493/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2017 года Дело N 33а-1493/2017
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.
и судей
Ерютина К.И., Гончаровой Н.В.,
при секретаре
Выстровой Л.Ю.
29 июня 2017 года в г. Петропавловске-Камчатском рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Желтышевой М.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2017 года, которым постановлено:
административный иск ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому к Желтышевой М.В. о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Желтышевой М.В., проживающей по адресу < адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому недоимку транспортному налогу за 2014 год в размере 25466 рублей 67 копеек.
В удовлетворении искового требования ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому к Желтышевой М.В. о взыскании пени по транспортному налогу за период с 1 декабря 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 961 рубль 78 копеек отказать.
Взыскать с Желтышевой М.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 964 рубля.
Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., объяснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому Рябых Е.А., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - Инспекция, ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Желтышевой М.В. ссылаясь на то, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства, которые являются объектами налогообложения. В соответствии со ст. 5 Закона Камчатского края от 22 ноября 2007 года № 689 «О транспортном налоге в Камчатском крае» и Налогового кодекса РФ Желтышевой М.В. начислен транспортный налог за 2014 год. Требование об уплате налога и пени ответчик не исполнил, до настоящего времени транспортный налог ответчиком не уплачен. Поскольку определением мирового судьи от 3 августа 2016года судебный приказ о взыскании с Желтышевой М.В. задолженности по имущественным налогам отменен, ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в суд с данным иском.
Административный истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, в судебное заседание своего представителя не направил.
Желтышева М.В. в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что в налоговом уведомлении неправильно указана мощность двигателя автомобиля «< данные изъяты>», вместо 200 л.с. указано 280 л.с. Такие же данные содержатся в базе данных МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю. Она обращалась в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому с заявлением о производстве перерасчета по транспортному налогу, но в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю с заявлением об изменении регистрационных данных автомобиля не обращалась. Транспортный налог за 2014 год она не оплачивала.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе Желтышева М.В. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и возложении обязанности на Инспекцию произвести перерасчет налога с момента постановки автомобиля на учет. Также указала, что 3 мая 2017 года МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю внесены изменения в регистрационные данные автомобиля «< данные изъяты>», мощность двигателя указана 200 л.с. вместо 280 л.с.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому < данные изъяты>. полагает, что оснований для отмены решения суда в полном объеме не имеется, поскольку транспортный налог за 2014 год Желтышевой М.В. не оплачен, а в части суммы транспортного налога Инспекцией произведен перерасчет.
Проверив материалы дела, материалы дела №2а-973/2016, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основанием для отмены решения или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела.
На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как следует из статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 361 НКРФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1).
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2).
В силу п. 2 ст. 5 Закона Камчатского края «О транспортном налоге в Камчатском крае» № 689 от 22 ноября 2007 года, в редакции, действовавшей на момент спорных отношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 6 указанного закона он вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, но не ранее первого числа очередного налогового периода по транспортному налогу, и применяется к правоотношениям, возникающим с 1 января 2008 года.
Налоговым периодом согласно ст. 360 НК РФ признается календарный год.
В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на имя Желтышевой М.В. зарегистрированы транспортные средства - автомобили легковые: < данные изъяты> с ... по настоящее время; < данные изъяты> с ... по настоящее время.
О произведенном налоговым органом расчете подлежащего уплате налога ответчик извещен налоговым уведомлением, согласно которому сумма транспортного налога, рассчитанная за 2014 год, составила 25466 руб. 67 коп.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговый орган ответчику выставил требование № 46021 об уплате транспортного налога в сумме 25466 руб. 67 коп. и пени в размере 961 руб. 78 коп. за период с 1 декабря 2014 года по 30 сентября 2015 года, со сроком исполнения требования до 9 февраля 2016 года.
В течение шестимесячного срока на обращение в суд налоговый орган обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа для взыскания недоимки по налогам.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 3 августа 2016 судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 14 июня 2014 года по заявлению ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому о взыскании с Желтышевой М.В. недоимки по транспортному налогу в размере 25466 руб. 67 коп., пени по транспортному налогу в размере 961 руб. 78 коп. отменен, в связи с поступившими к мировому судье возражениями должника.
В нарушение установленного ч.3 ст. 48 НК РФ срока для взыскания задолженности в порядке искового производства 14 марта 2017 года налоговый орган предъявил иск в суд общей юрисдикции.
Восстановив срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по налогу и установив, что транспортные средства являются объектами налогообложения, расчет транспортного налога Инспекцией произведен на основании данных о мощности автомобилей, поступивших из МРЭО ГИБДД, а Желтышева М.В. не выполнила своей обязанности по уплате указанного налога, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Инспекции частично, отказав в удовлетворении требований о взыскании пени по транспортному налогу за период с 1 декабря 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 961 руб. 78 коп.
Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы в обжалуемом судебном решении, они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в мотивировочной части решения и правильно оцененных в их совокупности по правилам ст.ст. 14, 84 КАС РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.
Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства.
Как следует, из представленных Желтышевой М.В. документов, мощность двигателя автомобиля «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на основании ее заявления была изменена с 280 л.с. на 200 л.с. 3 мая 2017 года ей выдано новое свидетельства о регистрации транспортного средства, в паспорт транспортного средства также внесены соответствующие изменения.
Административным истцом данный факт не оспаривался, на основании данных, поступивших их регистрирующего органа, произведен перерасчет транспортного налога за 2014 год, который составил по автомобилю «< данные изъяты>» 13800 руб., по автомобилю «< данные изъяты>» в размере 2917 руб., а всего 16717 руб., и 23 мая 2017 года выставлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога.
При таких обстоятельствах взысканная с Желтышевой М.В. по решению суда первой инстанции недоимка по транспортному налогу в сумме 25466 руб. 67 коп. подлежит снижению до 16717 руб.
Поскольку решение суда первой инстанции подлежит изменению в части уменьшения размера взысканной с Желтышевой М.В. недоимки по транспортному налогу, размер взысканной государственной пошлины в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит снижению до 668 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2017 года изменить в части размера взысканной с Желтышевой М.В. недоимки по транспортному налогу за 2014 год, снизив ее размер с 25466 руб. 67 коп. до 16717 руб.
Снизить размер взысканной с Желтышевой М.В. государственной пошлины до 668 руб. 68 коп.
В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
