Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 15 мая 2019 года №33а-1492/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33а-1492/2019







г. Мурманск


15 мая 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:







председательствующего


Пырч Н.В.




судей


Тихоновой Ж.В.







Камерзана А.Н.




рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Юдченко Игоря Викторовича, Юдченко Нины Степановны, Юдченко Михаила Игоревича о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц и взыскании морального вреда,
по частной жалобе Юдченко Игоря Викторовича, Юдченко Нины Степановны, Юдченко Михаила Игоревича на определение Полярного районного суда Мурманской области от 05 марта 2019 года, которым постановлено:
"заявление Юдченко Игоря Викторовича, Юдченко Нины Степановны, Юдченко Михаила Игоревича о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Полярного районного суда Мурманской области от 05 февраля 2019 года - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Тихоновой Ж.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Определением судьи Полярного районного суда Мурманской области от 05 февраля 2019 года восстановлен процессуальный срок Юдченко И.В., Юдченко Н.С., Юдченко М.И. на подачу частной жалобы на определение судьи Полярного районного суда Мурманской области от 29 декабря 2018 года о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Полярного районного суда Мурманской области от 12 декабря 2018 года.
На данное определение Юдченко И.В., Юдченко Н.С., Юдченко М.И. принесена частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что установленный законом срок пропущен заявителями по уважительной причине.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Юдченко И.В., Юдченко Н.С., Юдченко М.И. просят определение суда отменить.
В жалобе указывают на то, что судом не учтены уважительность причин пропуска заявителями срока на подачу частной жалобы, характер и сложность процессуального вопроса с предоставлением возможности административным истцам доказывания причин уважительности пропуска срока, чем нарушены принципы состязательности и равноправия сторон.
При принятии указанного определения судьей нарушен закрепленный в статье 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принцип неизменности состава суда.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Частями 1 и 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Юдченко И.В., Юдченко Н.С., Юдченко М.И. в восстановлении срока для обжалования определения судьи Полярного районного суда Мурманской области от 05 февраля 2019 года, судья посчитал, что заявитель пропустил пятнадцатидневный срок, предусмотренный статьей 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для обжалования определения и уважительных причин для его восстановления не имеется.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, находит его верным, поскольку истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию судебного акта, не представлено.
Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи от 05 февраля 2019 года направлена по месту регистрации Юдченко И.В., Юдченко Н.С., Юдченко М.И. этого же числа и получена административными истцами 11 февраля 2019 года.
Срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 05 февраля 2019 года истекал 20 февраля 2019 года, вместе с тем, частная жалоба подана Юдченко И.В., Юдченко Н.С., Юдченко М.И. только 04 марта 2019 года.
С учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Таким образом, к критериям уважительности причин пропуска установленного процессуального срока относятся субъективная и (или) объективная невозможность заинтересованного лица подготовить и подать частную жалобу.
Приведенные в качестве уважительности причин пропуска срока заявителями обстоятельства не свидетельствуют о том, что они не имели возможности обратиться в суд с административным иском, не подтверждены документально. Доказательств наличия таких обстоятельств не приложено и к частной жалобе.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит, что оспариваемое определение является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, основаны на неверном толковании норм процессуального права.
С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи вынесено в полном соответствии с нормами процессуального законодательства, правовых оснований для его отмены судом апелляционной инстанции с учетом доводов частной жалобы о нарушении принципа неизменности состава суда не установлено.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого определения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда, в том числе и по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение судьи Полярного районного суда Мурманской области от 05 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Юдченко Игоря Викторовича, Юдченко Нины Степановны, Юдченко Михаила Игоревича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка