Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 февраля 2020 года №33а-149/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33а-149/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Лиджеевой Л.Л.,
судей Кутлановой Л.М., Панасенко Г.В.,
при секретаре Курмангазиевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Калмыкия (далее - МИФНС России N 2 по Республике Калмыкия) к Тараскаевой А.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц по апелляционной жалобе Тараскаевой А.Н. на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 15 ноября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Панасенко Г.В. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения представителя административного истца - МИФНС России N 2 по Республике Калмыкия Сюкенова С.В., просившего оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
МИФНС России N 2 по Республике Калмыкия обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим.
Тараскаевой А.Н. на праве собственности принадлежат - земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты); квартира с кадастровым номером N (данные изъяты), расположенная по адресу: (данные изъяты); жилой дом с кадастровым номером N (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты).
Поскольку административный ответчик является плательщиком налога на имущество и земельного налога, ей направлены соответствующие налоговые уведомления: N 165504 от 26 мая 2015 г. об уплате земельного налога за 2014 г. в размере 5 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 г. - 125 руб.; N 84041310 от 27 августа 2016 г. об уплате земельного налога за 2015 г. в размере 326 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 г. - 2362 руб.; N 45227056 от 9 августа 2017 г. об уплате земельного налога за 2016 г. в размере 326 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 г. - 1464 руб.
В связи с неуплатой налогов налоговым органом в адрес Тараскаевой А.Н. направлялись требования об уплате налогов и начисленной пени: N 2224 от 8 августа 2016 г. со сроком исполнения до 16 сентября 2016 г., N 569 от 3 марта 2017 г. со сроком исполнения до 26 апреля 2017 г., N 8003 от 14 февраля 2018 г. со сроком исполнения до 10 апреля 2018 г.
Также в период осуществления Тараскаевой А.Н. адвокатской деятельности у неё возникла задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 г., в связи с чем налоговым органом ей было направлено требование N 352 от 18 января 2019 г. об их уплате, а также начисленной пени, в срок до 7 февраля 2019 г.
Ввиду неисполнения указанных выше требований налоговый орган обратился в суд за выдачей судебного приказа о взыскании возникшей задолженности.
16 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с Тараскаевой А.Н. указанной недоимки по налогам, страховым взносам и пени. Определением того же мирового судьи от 6 мая 2019 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.
На основании изложенного Инспекция просила суд взыскать с Тараскаевой А.Н. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2018 г. в размере 26 545 руб., пени - 1936,96 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 г. в размере 5 840 руб., пени - 379,96 руб.; земельный налог с физических лиц за 2014-2016 г.г. в размере 657 руб., пени - 16,64 руб.; налога на имущество физических лиц за 2014-2016 г.г. в размере 489 руб., пени - 19,66 руб.; всего 35 884,22 руб.
В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России N 2 по Республике Калмыкия, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В письменном ходатайстве начальник МИФНС России N 2 по Республике Калмыкия Батыров Н.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Тараскаева А.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
На основании статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 15 ноября 2019 г. административные исковые требования МИФНС России N 2 по Республике Калмыкия к Тараскаевой А.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц удовлетворены.
Взыскана с Тараскаевой А.Н. в пользу МИФНС России N 2 по Республике Калмыкия недоимка в размере 35 884 руб. 22 коп., из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2018 г. в размере 26 545 руб., пени - 1936,96 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 г. в размере 5 840 руб., пени - 379,96 руб.; земельный налог с физических лиц за 2014-2016 г.г. в размере 657 руб., пени - 16,64 руб.; налога на имущество физических лиц за 2014-2016 г.г. в размере 489 руб., пени - 19,66 руб.
Взыскана с Тараскаевой А.Н. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 276, 53 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, административный ответчик Тараскаева А.Н. подала апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене судебного решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском налоговым органом срока для обращения в суд с административным иском. Кроме этого указывает, что она не получала направленные налоговым органом налоговые уведомления, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения административного иска.
В письменных возражениях начальник МИФНС России N 2 по Республике Калмыкия Батыров Н.В. просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности землепользования.
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговая база земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, плательщик страховых взносов обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении страховых взносов, пеней и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункты 8, 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, плательщик должен выплатить пени, начисляемые за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты страховых взносов (пункты 1, 2, 7 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту2 статьи48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).
Как видно из материалов дела, Тараскаева А.Н. состоит на налоговом учете в качестве адвоката с (данные изъяты) по настоящее время.
В силу положений статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации на административном ответчике лежала обязанность по уплате в срок до 31 декабря 2018 г. страховых взносов за 2018 г. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, а также на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования
В предусмотренный законом срок указанная обязанность Тараскаевой А.Н. не исполнена, в связи с чем в её адрес ИФНС России по г. Элисте направлено требование N 352 от 18 января 2019 г. об уплате в срок до 7 февраля 2019 г. задолженности за указанный период по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 руб., пени - 1936,96 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 5 840 руб., пени - 379,96 руб., не исполненное административным ответчиком.
Кроме этого, Тараскаевой А.Н. на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты) и жилой дом с кадастровым номером N (данные изъяты), расположенные по адресу: (данные изъяты), также до 15 января 2020 г. принадлежала квартира с кадастровым номером N (данные изъяты), расположенная по адресу: (данные изъяты).
Как собственнику указанных выше объектов Тараскаевой А.Н. налоговым органом за 2014 г. начислены земельный налог и налог на имущество физических лиц. В адрес последней направлены налоговое уведомление N 165504 от 26 мая 2015 г. с сообщением о необходимости уплаты налогов за 2014 г. до 1 октября 2015 г
Требованием N 2224 от 8 августа 2016 г. налоговый орган предложил налогоплательщику в срок до 16 сентября 2016 г. уплатить имеющуюся задолженность: по земельному налогу за 2014 г. в размере 5 руб., пени - 0,44 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 125 руб., пени - 11,04 руб.; всего на сумму - 141,48 руб., однако в добровольном порядке данное требование административным ответчиком не исполнено.
Пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что для целей настоящего Кодекса местом жительства физического лица признается адрес, по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В период с 30 мая 2006 г. по 28 сентября 2019 г. Тараскаева А.Н. была зарегистрирована по адресу: (данные изъяты), что подтверждается истребованной судом апелляционной инстанции адресной справкой Управления по вопросам миграции МВД по Республике Калмыкия от 10 февраля 2020 г. N (данные изъяты).
Направление налоговым органом Тараскаевой А.Н. по адресу места её регистрации указанных выше налогового уведомления N 165504 от 26 мая 2015 г., требований N 2224 от 8 августа 2016 г. и N 352 от 18 января 2019 г. по почте заказными письмами подтверждается имеющимися в деле почтовым реестром (данные изъяты) N 400066 от 15 июля 2015 г., а также списками внутренних почтовых отправлений МИФНС России N 2 по Республике Калмыкия N 90376 от 29 августа 2016 г. и N 6 от 21 января 2019 г.
Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52); в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69).
Исходя из изложенного, направление налогового уведомления или требования налогового органа по почте заказным письмом признано законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом.
Поскольку в добровольном порядке требования налогового органа Тараскаевой А.Н. исполнены не были, данное обстоятельство послужило основанием для обращения МИФНС России N 2 по Республике Калмыкия к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с налогоплательщика имеющейся задолженности. Вынесенный по указанному заявлению судебный приказ от 16 апреля 2019 г. отменен определением мирового судьи от 6 мая 2019 г. в связи с поступившими возражениями последней.
С административным исковым заявлением в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия налоговый орган обратился 23 октября 2019 г., то есть с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, установленные налоговым законодательством порядок, сроки направления требования об уплате недоимки по налогам за 2014 г., страховым взносам за 2018 г. и пени и обращения в суд налоговым органом соблюдены.
Расчет взыскиваемых сумм проверен судом первой инстанции, оснований подвергать его сомнению не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих правильность приведенного административным истцом размера задолженности, материалы дела не содержат и административным ответчиком суду не представлено.
При таких данных, суд правильно пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований МИФНС России N 2 по Республике Калмыкия о взыскании с Тараскаевой А.Н. задолженности по земельному налога с физических лиц за 2014 г. в размере 5 руб., пени - 0,44 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 125 руб., пени - 11,04 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2018 г. в размере 26 545 руб., пени - 1936,96 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 г. в размере 5 840 руб., пени - 379,96 руб.
Вместе с тем, нельзя признать обоснованным решение суда в части взыскания с Тараскаевой А.Н. земельного налога за 2015-2016 г.г. в размере 652 руб., пени - 16,2 руб.; налога на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. в размере 364 руб., пени - 8,62 руб.
Пунктом 3 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность органов, осуществляющих регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, органов опеки и попечительства сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника, о фактах рождения и смерти физических лиц, о фактах заключения брака, расторжения брака, установления отцовства, о фактах установления и прекращения опеки и попечительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанных лиц или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц.
Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о его месте жительства, что соответствует приведенным выше положениям пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что местом жительства физического лица признается адрес, по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что налоговые уведомления N 84041310 от 27 августа 2016 г., N 45227056 от 9 августа 2017 г. с сообщениями о необходимости уплаты Тараскаевой А.Н. земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г., как и последующие требования N 569 от 3 марта 2017 г., N 8003 от 14 февраля 2018 г., направлялись налоговым органом по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, д. 16, кв. 2.
Однако как было указано выше, в спорный период административный ответчик была зарегистрирована по иному адресу: Республика Калмыкия, Малодербетовский район, ул. Советская, д. 73, при этом факт получения направленных налоговым органом документов отрицала.
В силу пункта 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).
В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что по адресу места жительства налогоплательщика налоговые уведомления и требования в установленном порядке не направлены, доказательств их получения административным ответчиком в деле не имеется, в силу требований пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения административного иска в указанной части.
В соответствии с пунктом 2 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России N 2 по Республике Калмыкия.
На основании части 3 статьи 111 КАС РФ решение суда также подлежит изменению в части размера судебных расходов, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Тараскаевой А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1245,31 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 15 ноября 2019 г. в части удовлетворения административных исковых требований МИФНС России N 2 по Республике Калмыкия о взыскании с Тараскаевой А.Н. земельного налога за 2015-2016 г.г. в размере 652 руб., пени - 16,2 руб.; налога на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. в размере 364 руб., пени - 8,62 руб. отменить.
В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России N 2 по Республике Калмыкия о взыскании с Тараскаевой А.Н. земельного налога за 2015-2016 г.г. в размере 652 руб., пени - 16,2 руб.; налога на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. в размере 364 руб., пени - 8,62 руб. - отказать.
Это же решение в части размера государственной пошлины изменить.
Взыскать с Тараскаевой А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1245,31 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу административного ответчика Тараскаевой А.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий Л.Л. Лиджеева
Судьи Л.М. Кутланова
Г.В. Панасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка