Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 15 мая 2019 года №33а-1491/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33а-1491/2019







г. Мурманск


15 мая 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:







председательствующего


Пырч Н.В.




судей


Тихоновой Ж.В.







Камерзана А.Н.




рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Юдченко Игоря Викторовича, Юдченко Нины Степановны, Юдченко Михаила Игоревича о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц и взыскании морального вреда,
по частной жалобе Юдченко Игоря Викторовича, Юдченко Нины Степановны, Юдченко Михаила Игоревича на определение Полярного районного суда Мурманской области от 29 декабря 2018 года, которым постановлено:
"восстановить процессуальный срок Юдченко Игорю Вкторовичу на подачу частной жалобы на определение Полярного районного суда Мурманской области от 12 декабря 2018 года".
Заслушав доклад судьи Тихоновой Ж.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Определением от 24 октября 2018 года административное исковое заявление Юдченко Игоря Викторовича, Юдченко Нины Степановны, Юдченко Михаила Игоревича в части признания незаконными действий (бездействий) должностных лиц судебных приставов по ОУПДС ОСП г. Полярный ФССП РФ Хоменко И.Н., Столбцовой Г.Н. и Кузнецова А.Н., руководителя ОСП г. Полярный ФССП РФ Письменского И.Е., руководителя Управления ФССП РФ по Мурманской области, руководителя ОМВД России по ЗАТО Александровск, прокурора Кольского района оставлено без движения.
Определением судьи Полярного районного суда Мурманской области от 08 ноября 2018 года административное исковое заявление в указанной части возвращено административным истцам, в связи с неустранением недостатков в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Определением судьи от 12 декабря 2018 года исправлена описка в определении судьи Полярного районного суда Мурманской области от 08 ноября 2018 года.
29 декабря 2018 года Юдченко И.В., Юдченко Н.С., Юдченко М.И. подана частная жалоба на указанное определение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу.
29 декабря 2018 года судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят административные истцы в частной жалобе.
В обоснование жалобы ссылаются на то, что при принятии указанного определения судьей нарушен закрепленный в статье 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принцип неизменности состава суда. Полагает, что поскольку определения об оставлении административного искового заявления без движения от 24 октября 2018 года и возвращении административного заявления от 08 ноября 2018 года выносилось судьей Приваловой М.А., то полномочиями на исправление описки в определении и восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование обладает только судья, принявший данные определения.
Принятие другим судьей К.Ю.А.. оспариваемого определения противоречит положениям части 2 статьи 28, части 4 статьи 2, статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Удовлетворяя ходатайство административных истцов, судья исходил из того, что обстоятельства пропуска срока на обжалование указанного определения суда от 12 декабря 2018 года, указанные административными истцами в ходатайстве, являются уважительными и восстановление срока для подачи частной жалобы позволит заявителю реализовать гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, в порядке, предусмотренном законом.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи, поскольку он основан на нормах процессуального закона.
Как усматривается из представленных материалов срок на подачу частной жалобы на определение Полярного районного суда Мурманской области от 12 декабря 2018 года истекал 27 декабря 2018 года.
Вместе с тем, согласно почтовому уведомлению, направленная 13 декабря 2018 года копия указанного определения получена административными истцами 15 декабря 2018 года.
Частная жалоба подана Юдченко И.В., Юдченко Н.С., Юдченко М.И. 29 декабря 2018 года.
Таким образом, выводы суда о наличии оснований для восстановления процессуального срока соответствуют требованиям части 1 статьи 95, статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит, что оспариваемое определение является законным и обоснованным.
Доводы заявителей о том, при принятии оспариваемого определения судьей нарушен принцип неизменности состава суда, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильным выводам при принятии обжалуемого определения.
Так, согласно части 2 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда.
В данном случае обжалуемое определение судьей вынесено на стадии решения вопроса о принятия административного искового заявления к производству, административное дело судом еще не возбуждалось, рассмотрение дела не начато.
С учетом изложенного, обжалуемое определение принято в полном соответствии с нормами процессуального законодательства, правовых оснований для его отмены судом апелляционной инстанции с учетом доводов частной жалобы о нарушении принципа неизменности состава суда не установлено.
Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение судьи Полярного районного суда Мурманской области от 29 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Юдченко Игоря Викторовича, Юдченко Нины Степановны, Юдченко Михаила Игоревича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка