Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2021 года №33а-14902/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33а-14902/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Сафина Ф.Ф.
судей Портновой Л.В.
Ситник И.А.
при секретаре Даминовой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Каданцевой С. Г. к судебному приставу - исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО12, Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан и Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании постановления об объединении исполнительных производств в сводное N...-СД от дата года
по апелляционной жалобе Каданцевой С. Г. на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каданцева С.Г. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления об объединении исполнительных производств в сводное N...-СД от дата.
Требования мотивированы тем, что судебным приставом - исполнителем адрес отдела судебных приставов адрес федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ишмаковой А.Ф. было вынесено постановление от дата об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением ему N...-СД.
В сводное исполнительное производства были объединены исполнительные производства:
N...-ИП от дата, взыскатель Каданцева С.Г., должник Лизунков М.Е., о взыскании задолженности по алиментам в размере 1 406 995,90 руб.;
N...-ИП от дата, взыскатель Каданцева С.Г., должник Лизунков М.Е., о взыскании задолженности по алиментам в размере 1 480 219 руб.;
N...-ИП от дата, взыскатель ООО "ЮГ-Коллекшн", должник Лизунков М.Е., о взыскании кредитной задолженности в размере 101 498,73 руб.;
N...-ИП от дата, взыскатель ООО "Траст", должник Лизунков М.Е., о взыскании кредитной задолженности в размере 95 842,90 руб.
Считает, что оспариваемое постановление незаконно, так как принято в противовес ее заявлению о восстановлении утраченных приставами постановлений, решениям судов, вступивших в законную силу, с указанием незаконных сумм задолженности по алиментам. Не может быть признано законным сводное исполнительное производство, в которое объединены незаконные постановления.
Административный истец просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ишмаковой А.Ф. об объединении исполнительных производств в сводное N...-СД от дата.
Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:
В удовлетворении исковых требований Каданцевой С. Г. к судебному приставу-исполнителю Калининского РО СП адрес УФССП по РБ Ишмаковой А. Ф., Калининскому РО СП адрес УФССП по РБ и УФССП России по РБ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП адрес УФССП России по РБ И. А.Ф. об объединении исполнительных производств в сводное N...-СД от дата, отказать.
В апелляционной жалобе Каданцева С.Г. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что не может быть законным постановление об объединении исполнительных производств, которые возбуждены на основании незаконных постановлений.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав Каданцеву С.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Судом первой инстанции установлено, что согласно представленным материалам исполнительных производства на исполнении в Калининском РО СП г. Уфы УФССП по РБ находятся исполнительные производства:
N...-ИП от дата, взыскатель Каданцева С.Г., должник Лизунков М.Е., о взыскании задолженности по алиментам в размере 1 406 995,90 руб.;
N...-ИП от дата, взыскатель Каданцева С.Г., должник Лизунков М.Е., о взыскании задолженности по алиментам в размере 1 480 219 руб.;
N...-ИП от дата, взыскатель ООО "ЮГ-Коллекшн", должник Лизунков М.Е., о взыскании кредитной задолженности в размере 101 498,73 руб.;
N...-ИП от дата, взыскатель ООО "Траст", должник Лизунков М.Е., о взыскании кредитной задолженности в размере 95 842,90 руб.
Судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Ишмаковой А.Ф. было вынесено постановление от 31.01.2021 года об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением ему N...-СД.
Исполнительные производства, которые были объединены в сводное, на дату рассмотрения дела незаконными не признаны.
Размер задолженности по исполнительным производствам: N...-ИП от 18.07.2018 года, взыскатель Каданцева С.Г., должник Лизунков М.Е., о взыскании задолженности по алиментам в размере 1 406 995,90 руб.;
N...-ИП от дата, взыскатель Каданцева С.Г., должник Лизунков М.Е., о взыскании задолженности по алиментам в размере 1 480 219 руб., взыскателем не оспаривается.
Размер задолженности по алиментным обязательствам, в случае не согласия, может быть оспорен взыскателем в суде, однако указанные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по объединению исполнительных производств в сводное.
Также суд признал несостоятельным довод административного ответчика об утрачивании, при объединении исполнительных производств в сводное, первоочередности взыскания, поскольку в соответствии со ст.111 ч.1 п.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве" в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.
На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Каданцевой С.Г. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ишмаковой А.Ф. об объединении исполнительных производств в сводное N...-СД от дата.
Судебная коллегия находит правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований; он соответствует статье 227 КАС РФ, обстоятельствам дела, подтвержден совокупностью доказательств, правильно оцененных судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ, из которых установлено, что оспариваемые действия административного ответчика в целом соответствуют требованиям закона, прав заявителя не нарушают.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, верно распределил бремя доказывания между сторонами, дал надлежащую правовую оценку доказательствам и постановил законное и обоснованное решение; выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу; нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы, по сути, повторяют правовую и процессуальную позицию административного истца в суде первой инстанции, о нарушении административным ответчиком Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не свидетельствуют; направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное (неверное) толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.
Доводы административного истца были обоснованно отклонены судом первой инстанции как основанные на неправильном понимании норм права.
Установив, что постановления о возбуждении исполнительных производств принято судебным приставом - исполнителем с ошибками, истец не лишена возможности обратиться к приставу с заявлением об исправлении описки.
Данное обстоятельство прав и законных интересов административного истца не нарушает, на исполнение судебного акта непоправимо не влияет, может быть восполнено при рассмотрении заявления об исправлении допущенных неточностей в силу части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.
Иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела не является основанием для отмены оспариваемого им судебного акта.
По материалам административного дела, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, безусловных оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено. У судебной коллегии нет поводов для отмены правильного по сути судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм права.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каданцевой С. Г. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Сафин Ф.Ф.
Судьи Портнова Л.В.
Ситник И.А.
Справка: судья Давыдов Д.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка