Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1490/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33а-1490/2019
г. Мурманск
15 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Пырч Н.В.
судей
Тихоновой Ж.В.
Камерзана А.Н.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Юдченко Игоря Викторовича, Юдченко Нины Степановны, Юдченко Михаила Игоревича о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц и взыскании морального вреда,
по частной жалобе Юдченко Игоря Викторовича на определение Полярного районного суда Мурманской области от 12 декабря 2018 года, которым постановлено:
"заявление Юдченко Игоря Викторовича, Юдченко Нины Степановны, Юдченко Михаила Игоревича об исправлении описки в определении Полярного районного суда Мурманской области от 08 ноября 2018 года - удовлетворить.
Исправить описку в определении Полярного районного суда Мурманской области от 08 ноября 2018 года, указав абзаце 3 описательной части определения и в абзаце 4 мотивированной части определения количество поступивших копий административного искового заявления - "16".
Заслушав доклад судьи Тихоновой Ж.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Юдченко И.В., Юдченко Н.С., Юдченко М.И. обратились в суд с заявлением об исправлении описки в определении судьи от 08 ноября 2018 года о возвращении административного искового заявления Юдченко Игоря Викторовича, Юдченко Нины Степановны, Юдченко Михаила Игоревича в части признания незаконными действий (бездействий) должностных лиц судебных приставов по ОУПДС ОСП г. Полярный ФССП РФ Хоменко И.П., Столбцовой Г.Н. и Кузнецова А.Н., руководителя ОСП г. Полярный ФССП РФ Письменского И.Е., руководителя Управления ФССП РФ по Мурманской области, руководителя ОМВД России по ЗАТО Александровск, прокурора Кольского района.
В обоснование заявления указали, что судьей неверно указано количество поступивших в адрес суда посредством факсимильной связи 06 ноября 2018 года копий исправленного административного искового заявления.
Просили исправить допущенную судьей описку в определении суда от 08 ноября 2018 года.
В судебное заседание заявители не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении заявления.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Юдченко И.В. просит определение суда отменить.
Указывает, что при принятии определения об исправлении описки судьей нарушен закрепленный в статье 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принцип неизменности состава суда. Полагает, что полномочием на исправление описки в определении обладает судья, принявший данное определение.
Принятие другим судьей оспариваемого определения противоречит положениям части 2 статьи 28, части 4 статьи 2, части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, 08 ноября 2018 года судьей Полярного районного суда Мурманской области было вынесено определение о возвращении административного искового заявления Юдченко Игоря Викторовича, Юдченко Нины Степановны, Юдченко Михаила Игоревича в части признания незаконными действий (бездействий) должностных лиц судебных приставов по ОУПДС ОСП г. Полярный ФССП РФ Хоменко И.П., Столбцовой Г.Н. и Кузнецова А.Н., руководителя ОСП г. Полярный ФССП РФ Письменского И.Е., руководителя Управления ФССП РФ по Мурманской области, руководителя ОМВД России по ЗАТО Александровск, прокурора Кольского района, в связи с не исправлением недостатков указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
06 декабря 2018 года в Полярный районный суд Мурманской области поступило заявление Юдченко И.В., Юдченко Н.С., Юдченко М.И. об исправлении описки в указанном определении судьи.
Судья, рассматривая в судебном заседании заявление Юдченко И.В., Юдченко Н.С., Юдченко М.И. пришел к выводу об удовлетворении требований заявителей и исправлении допущенной описки.
В соответствии со статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. На определение суда о внесении исправлений в решение суда или об отказе во внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 названной статьи).
В данном случае, в определении Полярного районного суда Мурманской области от 08 ноября 2018 года о возвращении административного искового заявления указано количество представленных административными истцами копий административного искового заявления "15", тогда как фактически количество копий административных исковых заявлений, направленных административным истцом, составило "16".
Соглашаясь с доводами, приведенными заявителем, что указанное обстоятельство является опиской, суд обоснованно вынес обжалуемое определение о ее исправлении.
Данное исправление не затрагивает существа принятого судьей определения от 08 ноября 2018 года о возвращении административного искового заявления.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения, поскольку оно не изменяет и не затрагивает существа принятого судьей определения, а также не влияет на процессуальные права заявителя.
Доводы Юдченко И.В. о том, при принятии оспариваемого определения судьей нарушен принцип неизменности состава суда, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, которые
привели или могли бы привести к неправильным выводам при принятии обжалуемого определения.
Так, согласно части 2 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда.
В данном случае обжалуемое определение судьей вынесено на стадии принятия административного искового заявления к производству, административное дело судом не возбуждалось, рассмотрение дела не начато.
Таким образом, доводы частной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены постановленного судом определения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
Определение Полярного районного суда Мурманской области от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Юдченко Игоря Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
