Дата принятия: 18 июня 2018г.
Номер документа: 33а-1489/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2018 года Дело N 33а-1489/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.
рассмотрела 18 июня 2018 года в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Гридина А.Н. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 мая 2018 года, которым Гридину А.Н. возвращено административное исковое заявление об оспаривании действий администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гридин А.Н. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском об оспаривании действий администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, связанных с рассмотрением его заявления об обмене жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, и возложении обязанности.
Определением судьи от 6 апреля 2018 года поданное им административное исковое заявление оставлено без движения, а определением судьи от 15 мая 2018 года - возвращено по причине неисполнения указаний, изложенных в определении об оставлении иска без движения.
В частной жалобе Гридин А.Н. просит определение судьи от 15 мая 2018 года отменить, ссылаясь на допущенное судьей нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для возвращения иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 222 КАС РФ по таким же основаниям судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения. Судья указал, что из содержания просительной части искового заявления не представляется возможным установить, что именно обжалует истец (действие или бездействие административного ответчика), в нем не приведено указаний на наименование, номер, дату принятия оспариваемого решения, дату и место совершения оспариваемого действия (бездействия).
С таким определением судебная коллегия согласиться не может.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия).
Из представленных материалов следует, что 3 апреля 2018 года Гридин А.Н. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. Установив, что заявленные требования изложены некорректно, из их содержания невозможно установить какие именно действия ответчика истец просит признать незаконными, судья оставил исковое заявление без движения, предоставив дополнительный срок до 14 мая 2018 года для устранения выявленных недостатков.
В установленный срок административный истец представил заявление, которым свои требования уточнил, просил признать незаконным отказ ответчика произвести обмен (размен) предоставленного ему жилого помещения по адресу: <адрес> В исковом заявлении приведены сведения о том, что оспариваемый отказ оформлен письмом от 23 марта 2018 года N 01-02-02-01/2281/18, копия которого предоставлена в суд.
С учетом дополнений административное исковое заявление Гридина А.Н. приведено в соответствие с требованиями ст. 220 КАС РФ, в связи с чем оснований для его возвращения по мотиву неисполнения указаний судьи, изложенных в определении об оставлении иска без движения, не имелось.
Поскольку определение судьи от 15 мая 2018 года о возвращении искового заявления постановлено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене, а материал по административному исковому заявлению Гридина А.Н. направлению в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 мая 2018 года отменить.
Административное исковое заявление Гридина А.Н. к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа об оспаривании отказа произвести обмен жилого помещения направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
