Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: 33а-1489/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N 33а-1489/2017
28 сентября 2017 года город Псков
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.,
судей: Адаева И.А., Анашкиной М.М.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов Головниной В.А., на определение судьи Печорского районного суда Псковской области от 22 августа 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Печорского районного суда Псковской области от 13 июня 2017 года частично удовлетворен административный иск НАО «Первое коллекторское бюро» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов Головниной В.А.
03 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Печорского и Палкинского районов Головниной В.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением судьи была оставлена без движения для приведения ее в соответствие с требованиями статьи 299 КАС РФ.
18 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем подана апелляционная жалоба с исправлением недостатков.
В апелляционной жалобе судебным приставом-исполнителем Головниной В.А. заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано на нахождение ее в очередном отпуске в момент рассмотрения дела и несвоевременным получением копии решения суда.
Обжалуемым определением судьи в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Печорского и Палкинского районов Головнина В.А. просит отменить определение и удовлетворить ее заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья исходил из тех обстоятельств, что о дате судебного заседания судебный пристав-исполнитель была извещена, об отложении разбирательства не ходатайствовала, к выполнению служебных обязанностей после очередного отпуска приступила 25 июня 2017 года, то есть за значительный период до истечения срока на обжалование решения, то есть до 13 июля 2017 года. При этом, достоверно зная о рассмотрении судом настоящего административного дела не проявила должной заинтересованности в своевременном изготовлении и направлении в суд апелляционной жалобы.
Поскольку копии решения были направлены всем участвующим лицам, в том числе судебному приставу-исполнителю по месту работы, судья обоснованно не принял во внимание обстоятельства, связанные с организацией делопроизводства в отделе судебных приставов, в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.
При отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к своевременному обжалованию решения суда, судья правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ссылается на те же обстоятельства, которые были предметом судебной оценки при разрешении заявления, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.
При таких основаниях судебная коллегия полагает определение законным и обоснованным, а частную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Печорского районного суда Псковской области от 22 августа 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов Головниной В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
.
И.М. Панов
Судьи:
.
И.А. Адаев
.
М.М. Анашкина
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
