Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33а-1488/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33а-1488/2021
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
судей
Воскресенской В.А. и Венина А.Н.,
при секретаре
Винник Е.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 26 августа 2021 года административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ГригорянаГ.Г. Восканяна М.Ж. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 апреля 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении административного иска Григоряна Гегама Гришаевича к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов N 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Иванову Илье Александровичу и УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконными постановления от 20 февраля 2021 года об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника-гражданина по исполнительному производству N-ИП, возложении обязанности повторно рассмотрения заявление Григоряна Г.Г. от 15 февраля 2021 года, отказать"
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорян Г.Г. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Иванову и УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления от 20 февраля 2021года об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника-гражданина, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление от 15 февраля 2021 года об объявлении розыска имущества должника.
В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 3 УФССП России по Камчатскому краю находится сводное исполнительное производство N-СД, возбужденное в отношении ФИО1 куда входит исполнительное производство N-ИП от 20 декабря 2016 года о взыскании в пользу Григоряна Г.Г. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 226 380 рублей. 15 февраля 2021 года Григорян Г.Г. обратился к старшему судебному приставу Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 3 с заявлением об объявлении розыска должника и его имущества. 20 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Ивановым И.А. вынесено постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника-гражданина, поскольку должник ФИО1 от Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю не скрывается и погашает задолженность по мере имеющихся у него денежных средств, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы для установления имущества должника, 19 февраля 2021 года вынесено постановление о назначении оценщика для дальнейшей передачи имущества на реализацию с целью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Из текста постановления не следует, что после 6 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем направлялись запросы для установления имущества должника либо осуществлен выход с целью проверки имущественного положения должника.
Административный истец Григорян Г.Г. в судебном заседании участия не принимал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 3 УФССП России по Камчатскому краю Иванов И.А. возражал против удовлетворения административного иска. Указал, что должник не скрывается от Службы судебных приставов, ежемесячно в отношении должника направляются запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника и источников дохода, должник по мере возможности вносит денежные средства на депозитный счет, часть которых перечисляется Григоряну Г.Г., обращено взыскание на 1/2 доли автотранспортного средства, принадлежащего должнику.
Заинтересованное лицо ФИО1. и административный ответчик УФССП России по Камчатскому краю участия в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель административного истца Восканян М.Ж., полагая решение суда первой инстанции незаконным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных в административном иске требований. Указывает, что арестованного имущества недостаточно для погашения задолженности по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем не выполнен необходимый объем исполнительных действий для установления имущественного положения должника.
Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Положениями статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка (часть 1);
под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (часть 1.1);
по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления (часть 3);
постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (часть 6);
постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска (часть 7);
постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Этим постановлением производство розыска поручается судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, или судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство и который в этом случае пользуется всеми полномочиями судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск (часть 8).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в Петропавловск-Камчатском городском отделе судебных приставов N 3 УФССП России по Камчатскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство N-СД в отношении должника ФИО1., в состав которого входит исполнительное производство N-ИП (предыдущий регистрационный номер N-ИП), возбужденное 20 декабря 2016 года на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 2 декабря 2016 года, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по делу ДД.ММ.ГГГГ от 21 июня 2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу Григоряна Г.Г. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов в общем размере 226 380 рублей.
15 февраля 2021 года Григорян Г.Г. обратился в Петропавловск-Камчатский городской отдел судебных приставов N 3 УФССП России по Камчатскому краю с заявлением об объявлении розыска должника и его имущества в рамках сводного исполнительного производства N-СД, возбужденного в отношении ФИО1.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 февраля 2021 года в объявлении исполнительного розыска имущества должника-гражданина отказано. Основанием для принятия указанного решения явилось то обстоятельство, что должник ФИО1 от Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю не скрывается и погашает задолженность по мере имеющихся у него денежных средств. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в органы Росреестра, ИФНС, ГИБДД, ГИМС и иные органы для установления имущества должника. 26 октября 2020 года возбуждено исполнительно производство об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на ФИО2., для обращения взыскания на 1/2 доли, принадлежащей на праве собственности ФИО1 6 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на 1/2 доли автотранспортного средства, принадлежащего должнику. 19 февраля 2021 года вынесено постановление о назначении оценщика для дальнейшей передачи имущества на реализацию с целью исполнения требований исполнительного документа.
Согласно материалам исполнительного производства N-ИП, судебным приставом-исполнителем предпринимается комплекс предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" мероприятий в целях исполнения решения суда, в том числе по установлению имущества и доходов должника. Регулярно направляются запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, операторам мобильной связи о наличии имущества и денежных средств у ФИО1., запрашиваются сведения о трудовой деятельности должника
6 ноября 2020 года наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, для обращения взыскания на 1/2 доли, принадлежащей на праве собственности ФИО1
19 февраля 2021 года подана заявка на оценку арестованного имущества, 3 марта 2021 года вынесено постановление о принятии результатов оценки.
24 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче 1/2 доли автомобиля "<данные изъяты>" для принудительной реализации на комиссионных началах.
Установив указанные обстоятельства, учитывая, судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры для установления имущества должника, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя оснований для отказа в объявлении розыска имущества должника. Принимая во внимание, что постановление об отказе в объявлении розыска имущества должника-гражданина вынесено должностным лицом в пределах предоставленных полномочий, в установленный законом срок, содержит указание на мотивы принятого решения и ссылки на нормативные акты, регулирующие порядок принятия решения, то есть соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции обоснованно признал его законным. Оснований не согласиться с указанным решением судебная коллегия не находит.
В объявлении исполнительного розыска имущества должника отказано правомерно, поскольку заявление взыскателя не содержит в себе сведений о конкретном имуществе должника, а в ходе исполнительного производства сведений о наличии иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, и местонахождение которого было бы неизвестно, у судебного пристава-исполнителя не имелось, в связи с чем предусмотренные законом основания для объявления розыска имущества должника на момент поступления заявления взыскателя отсутствовали.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают обстоятельств, положенных в основу выводов суда о необоснованности заявленных исковых требований и основаны на неверном толковании норм Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного истца ГригорянаГ.Г. Восканяна М.Ж. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
