Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 06 марта 2020 года №33а-1487/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2020 года Дело N 33а-1487/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Хаваева А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу представителя административного истца Гадуниева А.Г. по доверенности Кихова Б.А. на определение судьи Кайтагского районного суда РД от 5 августа 2019 года, которым административное исковое заявление Гадуниева А.Г. к ОРЧ СБ МВД по РД возвращено заявителю,
установил:
Гадуниев А.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ОРЧ СБ МВД по РД.
Определением судьи Кайтагского районного суда от 5 августа 2019 года административное исковое заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с указанным определением суда представитель административного истца Кихов Б.А. 5 сентября 2019 года подал частную жалобу об отмене этого определения судьи, считая его незаконным.
На основании ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного производства единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
При подаче частной жалобы представитель административного истца Кихов Б.А., одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Однако, данное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено.
Согласно ч.1. ст.314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела обжалуемое определение суда вынесено 5 августа 2019 года, а частная жалоба на это определение подана 5 сентября 2019 года, то есть по истечении пятнадцатидневного срока.
Несмотря на отсутствие прямого указания в статье 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на такое полномочие, как оставление частной жалобы без рассмотрения в случае не рассмотрения судом ходатайства о восстановлении срока, суд полагает, что судом апелляционной инстанции частная жалоба, представление могут быть
-2-
оставлены без рассмотрения в соответствии с частью 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по аналогии с пунктом 5 статьи 309 того же кодекса, если по поступившим частным жалобам, представлениям с ходатайствами о восстановлении срока данный вопрос судом в установленном порядке рассмотрен не был.
В силу части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, срок подачи частной жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего кодекса.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 и пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу представителя административного истца Гадуниева А.Г. Кихова Б.А. на определение судьи Кайтагского районного суда РД от 5 августа 2019 года оставить без рассмотрения, а материалы дела - возвратить в суд, вынесший обжалуемое определение, для рассмотрения и разрешения вопроса в порядке статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отношении частной жалобы представителя административного истца Кихова Б.А..
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г. Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка