Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33а-14856/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33а-14856/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,
судей Бураншина Т.А., Багаутдиновой А.Р.,
при секретаре Миннихановой Л.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан к Козлову Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,
по апелляционной жалобе Козлова Николая Дмитриевича на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бураншина Т.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан (далее МИФНС России N 1 по РБ, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Козлову Н.Д. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в размере 75,85 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в размере 386,69 руб., указывая, что Козлов Н.Д., являясь адвокатом, имеет задолженность по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не была погашена.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года требования административного иска удовлетворены.
Постановлено: взыскать с Козлова Н.Д. в пользу МИФНС России N 1 по РБ пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года в размере 75,85 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года в размере 386,69 руб., всего 462,54 руб. Взыскать с Козлова Н.Д. в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Козлов Н.Д., ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение. Податель жалобы, в том числе ссылается на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.
До начала рассмотрения дела по существу МИФНС России N 1 по РБ направлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность ответчиком погашена в добровольном порядке. В заявлении, подписанном начальником МИФНС России N 1 по РБ ФИО4, наделенным полномочиями по отказу от заявленных требований, указано, что последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу известны и понятны.
Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 указанной статьи).
Принимая во внимание, что в данном случае отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от требований истцу известны и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ от заявленных требований налогового органа к Козлову Н.Д. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на сумму 462,54 руб.
В связи с принятием отказа от иска решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 307-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан к Козлову Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июня 2020 года отменить.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан к Козлову Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья
Судьи
Справка: судья Насырова Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
