Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года №33а-14848/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33а-14848/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Масагутова Б.Ф.
судей Багаутдиновой А.Р.
Портновой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Нуртдиновой Э.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Блажевич В.В. к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Насыровой Р.К., заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Вахитовой А.Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными
по апелляционной жалобе Газизовой Л. З. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 июня
2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Блажевич В.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Насыровой Р.К., заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Вахитовой А.Ф., УФССП по Республике Башкортостан о признании действий судебного пристава-исполнителя о начислении задолженности по алиментам в размере 446070,34 руб. незаконными и отмене постановления N...ИП от
12.12.2019 года, отмене постановления о временном ограничении специальным правом на управление транспортным средством, снятии ограничений выезда из РФ, снятии блокировки банковской карты
Блажевич В.В.
В ходе рассмотрения дела Блажевич В.В. уточнил свои требования, просит суд признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о расчете задолженности по алиментам в размере 446070,34 руб. от дата, признать постановление о временном ограничении специальным правом на управление транспортным средством незаконным, признать постановление N...ИП от 12.12.2019 года незаконным, возложить на судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обязанность устранить нарушение прав административного истца Блажевич В.В., а также снять ограничение выезда из РФ, снять блокировку банковской карты Блажевич В.В.
Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года постановлено:
Административный иск Блажевич В. В. к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Насыровой Р.К., заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Вахитовой А.Ф., УФССП по РБ о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ о расчете задолженности по алиментам в размере 446070,34 руб. от 05.03.2020 года, постановления о временном ограничении специальным правом на управление транспортным средством, постановления N 235095/19/02003ИП от 12.12.2019 года, возложении на судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ обязанности устранить нарушение прав административного истца Блажевич В.В., а также снять ограничение выезда из РФ, снять блокировку банковской карты Блажевич В.В. удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Насыровой Р.К. о расчете задолженности по алиментам в размере 446070,34 руб. от 05.03.2020 года.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Насырову Р.К. обязанность устранить нарушение прав административного истца Блажевич В.В. в указанной части.
В апелляционной жалобе Газизова Л.З. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска Блажевич В.В. отказать в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указала, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные судом обстоятельства, неправильно применены нормы материального права.
Податель жалобы указала, что как следовало из административного искового заявления и его пояснений, административный истец Блажевич В.В. за рассчитанный период судебным приставом нигде не работал.
Нуждающиеся в помощи несовершеннолетние внуки, в случае невозможности получения содержания от своих родителей, имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами.
Обязанность бабушки по уплате алиментов не оформлена законным способом. Как пояснила судебный пристав Насырова Р.К., при обращении с заявлениями в УФССП по Республике Башкортостан Блажевич В.В. не представлял доверенности на перечисление алиментов, данный документ она увидела лишь в суде. Более того данная доверенность на имя бабушки никем не заверена, то есть, в нарушение ст. 185.1 ГК РФ не удостоверена надлежащим лицом.
Суд не дал надлежащей оценки данным обстоятельствам, а также, принимая во внимание при вынесение решение подложное доказательство, не дал оценки нарушению интересов ребенка. В данном случае ссылка суда на ст. 982 ГК РФ является несостоятельной. Блажевич Е.В. заинтересована в исходе данного дела в интересах сына, чему суд так же не дал должной оценки. Более того Блажевич Е.В. не является членом семьи Блажевич В.В. Суд баланс интересов сторон в своем решении поставил выше интересов ребенка и лишил его на судебную защиту. Суд не дал оценки противоправным действиям административного истца Блажевич В.В. по уклонению от возложенных на него законом и судом обязательств.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав
Блажевич В.В. и его представителя по устному ходатайству Ахметшина Д.Р., заинтересованное лицо Блажевич Е.В., возражавших против доводов жалобы, представителя УФССП по Республике Башкортостан Кумушбаеву А.Р., указавшую на законность расчета задолженности по алиментам Блажевич В.В. судебным приставом -исполнителем и несогласие с доводами административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
В административном исковом заявлении, с учетом принятого судом уточнения, Блажевич В.В. просил суд признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ о расчете задолженности по алиментам в размере 446070,34 руб. от
05.03.2020 года, признать постановление о временном ограничении специальным правом на управление транспортным средством незаконным, признать постановление N...ИП от 12.12.2019 года незаконным, возложить на судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ обязанность устранить нарушение прав административного истца Блажевич В.В., а также снять ограничение выезда из РФ, снять блокировку банковской карты Блажевич В.В.
Из материалов дела усматривается, что мотивировочная часть решения содержит суждение суда в отношении данных требований, однако как следует из содержания резолютивной части основного решения, в нем отсутствуют выводы об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными постановления о временном ограничении специальным правом на управление транспортным средством, постановления N...ИП от 12.12.2019 года, возложении на судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ обязанности устранить нарушение прав административного истца Блажевич В.В. в указанной части, а также снять ограничение выезда из Российской Федерации, снять блокировку банковской карты Блажевич В.В.
Данный недостаток может быть устранен путем вынесения дополнительного решения, которое соответствует требованиям процессуального законодательства.
Указанное исключает возможность рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы Газизовой Л. З. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 июня
2020 года.
Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что дополнительное решение может быть принято судом, вынесшим судебный акт, и вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, дело подлежит направлению в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 183, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Административное дело по административному исковому заявлению Блажевич В.В. к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Насыровой Р.К., заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Вахитовой А.Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Масагутов Б.Ф.
Судьи Багаутдинова А.Р.
Портнова Л.В.
Справка. Судья Курамшина А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка