Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1482/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33а-1482/2021
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ермакова М.И.,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
при секретаре Алфимовой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2021 года административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к Горбулиной Любови Николаевне о взыскании недоимки и пени, поступившее с апелляционной жалобой Горбулиной Л.Н. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 20 января 2021 года, которым постановлено:
"Административный иск ИФНС России по г. Курску к Горбулиной Любови Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН N удовлетворить.
Взыскать с Горбулиной Любови Николаевны в пользу ИФНС России по г.Курску задолженность по требованию об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от 19.12.2019 N 186426 в сумме 11 510 руб. 48 коп., из них:
- недоимка по налогу на имущество физических лиц - 11 471 руб. 00 коп.,
- пени по налогу на имущество физических лиц - 39 руб. 48 коп.
Взыскать с Горбулиной Любови Николаевны в бюджет муниципального образования "город Курск" государственную пошлину в размере 460 руб. 42 коп.".
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., выслушав административного ответчика Горбулину Л.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя административного истца ИФНС России по г.Курску по доверенности - Домашевой Т.С., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к Горбулиной Л.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 11471 руб. и пени в размере 39, 48 руб., указав, что направленные налоговым органом уведомления и требования в установленный срок последней не исполнены. Судебный приказ о взыскании с Горбулиной Л.Н. задолженности по налогу на имущество отменен. На момент обращения в суд задолженность не погашена.
ИФНС России по г.Курску просит взыскать с Горбулиной Л.Н. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 11471 руб. и пени в размере 39, 48 руб.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Горбулина Л.Н. просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Налоговый кодекс Российской Федерации содержит общие положения устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе и при взыскании недоимки по налогам и сборам, истечение которых влечет утрату возможности ее принудительного взыскания.
Таким образом, для правильного определения продолжительности сроков совершения налоговым органом действий, направленных на принудительное взыскание недоимки по налогу следует установить временные пределы осуществления мер государственного принуждения, исходной точкой которых является уведомление налогоплательщика о размере налоговой обязанности, сроке ее исполнения и дате выявления недоимки.
В соответствии со ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ст.408 НК РФ следует, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п.4 ст.397 НК РФ).
В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Разрешая заявленные ИФНС России по г.Курску требования и удовлетворяя их в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правильности произведенного административным истцом расчета задолженности, наличии у административного ответчика обязанности по уплате указанной суммы, соблюдении налоговым органом сроков обращения и порядка взыскания налога.
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда, оценив выводы суда первой инстанции, считает их верными.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Горбулиной Л.Н. налоговым органом за 2018 год исчислены:
- налог на имущество: на 1/2 долю жилого дома кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес> (дата регистрации права - 17.08.2009) в размере 11045 руб. 00 коп.; на 1/2 долю иного строения, помещения и сооружения кадастровый номер N, расположенного по адресу: <адрес> (дата регистрации права - 27.01.2004) в размере 426 руб. 00 коп.; на квартиру кадастровый номер N, расположенную по адресу: <адрес> (дата регистрации права - 06.06.2014) в размере 9 460 руб. 00 коп.;
- транспортный налог: на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак N (дата регистрации права - 14.11.2006) в размере 3850 руб. 00 коп. и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак N (дата регистрации права - 14.11.2006) в размере 1375 руб. 00 коп.
Налоговое уведомление от 22.08.2019 N 66270653, сроком уплаты до 02.12.2019 года, направлено в адрес налогоплательщика: <адрес>, что подтверждается списком заказных писем от 12.09.2019 года N 224269.
В связи с неуплатой налогов инспекцией, в соответствии с нормами законодательства, начислены пени.
Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 19.12.2019 года N 186426 за административным ответчиком числится недоимка по налогу на имущество в размере 11471 руб. 00 коп. и пени в размере 39 руб. 48 коп., недоимка по транспортному налогу в размере 5225 руб. 00 коп. и пени в размере 17 руб. 99 коп., установлен срок оплаты до 28.01.2020 (требование направлено в адрес налогоплательщика, что подтверждается скриншотом из программы АИС Налог-3 ПРОМ).
22 мая 2020 мировым судьей судебного участка N 6 судебного района Центрального округа г.Курска вынесен судебный приказ N 2а-914/2020 о взыскании с Горбулиной Л.Н. недоимки по налогу на имущество и пени, который определением мирового судьи от 30.06.2020 года отменен по заявлению должника.
С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 16.11.2020 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок обращения в суд со дня отмены судебного приказа.
Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административным ответчиком не оспаривалась.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению, посчитав, что для этого имеются названные в законе основания - у налогоплательщика имеется задолженность по соответствующему налогу, произведя расчет налога на имущество физических лиц, а также пени.
Судебная коллегия указанные выводы суда находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, полагая, что они сделаны с учетом положений ч.6 ст.289 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статьи 62 и 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.
Материалами дела подтверждается, что у налогоплательщика имеется недоимка по налогу на имущество в размере 11471 руб. и пени за период с 03.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 39,48 руб. При этом налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность; неисполнение в добровольном порядке обязанности по уплате налога является основанием для его взыскания в судебном порядке.
Оснований для освобождения Горбулиной Л.Н. от уплаты указанных налогов и пени не установлено.
Стороной административного ответчика не оспаривался факт неоплаты указанной суммы задолженности, не оспаривалась обоснованность расчета налогов и пени, при этом указываемых в апелляционной жалобе оснований полагать Горбулину Л.Н. свободной от исполнения обязательств по внесению обязательных платежей не имеется.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права.
Доводы Горбулиной Л.Н. относительно отсутствия оснований для начисления ей налогов в виду отсутствия в ее собственности в спорном налоговом периоде объектов налогообложения не подтверждены, и, напротив, опровергаются имеющимися в деле доказательствами - документами государственных регистрирующих органов.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, подробно изложенным в решении суда, не согласиться с которыми оснований не имеется.
При таких данных, по доводам апелляционной жалобы и изученным материалам дела оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога административным истцом исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки подтверждена, налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями.
С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 20 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбулиной Л.Н. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
